Одна из замечательных особенностей Python — это возможность самоанализа методов и функций. Например, чтобы получить сигнатуру функции math.log
, вы можете (в ipython) запустить это:
In [1]: math.log?
Type: builtin_function_or_method
Base Class: <type 'builtin_function_or_method'>
String Form: <built-in function log>
Namespace: Interactive
Docstring:
log(x[, base])
Return the logarithm of x to the given base.
If the base not specified, returns the natural logarithm (base e) of x.
И обратите внимание, что x
и, возможно, base
являются параметрами этой функции.
С новым gtk3 и автоматически сгенерированными привязками pygobject я могу во всех примерах получить только (*args, **kwargs)
как параметры каждого метода gtk.
Пример: Label.set_text для которого требуется строка:
In [1]: from gi.repository import Gtk
In [2]: mylabel = Gtk.Label("hello")
In [3]: mylabel.set_text?
Type: instancemethod
Base Class: <type 'instancemethod'>
String Form: <bound method Label.set_text of <Label object at 0x275b230 (GtkLabel at 0x28cd040)>>
Namespace: Interactive
File: /usr/lib/python2.7/dist-packages/gi/types.py
Definition: L.set_text(*args, **kwargs)
Docstring:
<no docstring>
ТЕПЕРЬ ВОПРОС: это (потеря интроспекции методов для привязок python) что-то, что еще раз изменит (документация) усилие, направленное на pygobjects, или это то, что останется здесь из-за того, как работают pygobjects?