Лучше ли Google App Engine, чем Webfaction, для новичка в разработке Django?

Веб-фракция:

Плюс:

1. Отличный доступ к оболочке. Возможность установки модулей Python или чего-либо еще, что вам может понадобиться. Вам понравится проверять исходный код из оболочки, чтобы обновлять свою продукцию (больше не нужно ничего передавать по FTP!)
2. Очень хорошая производительность и надежность
3. Отличная поддержка + множество информации в справочной базе знаний и на форумах. (ЗАБУДЬТЕ bluehost или что-либо еще, что вы когда-либо пробовали). Я был удивлен количеством ответов, которые я нашел на, как мне казалось, сложные вопросы.
4. Вы можете использовать обычную базу данных, и вы можете выполнять соединения (см. движок приложения минус № 2)

Минус:

1. Настройка начального развертывания может быть немного сложной в первые несколько раз (как и следовало ожидать от оболочки).
2. Рост-масштабирование может быть дорогим, и вы, вероятно, не выживете, когда будете «слэш-точками».

Система приложений

Плюс:

1. Бесплатно для начала
2. Исходная база данных проще в настройке.
3. Развертывание — это просто
4. Обеспечение соблюдения «хороших» принципов дизайна с самого начала, которые помогут вам с № 5. (например, жесткие ограничения, денормализация БД и т. д.)
5. Масштабируемость (но это не бесплатно — нужно думать наперед).
6. Не требует обслуживания: автоматическое резервное копирование, безопасность предоставляется бесплатно, ведение журнала + централизованная панель управления, обновления программного обеспечения автоматические.

Минус:

1. Настроить Django на App Engine не так просто, как и привыкнуть к этой настройке. Фреймворк веб-приложений от Google слаб.
2. Модель базы данных требует немного времени, чтобы окунуться в нее. Это не SQL-сервер вашей мамы. Например, вы должны с самого начала денормализовать свою БД, и вы не можете выполнять соединения (если они не являются самостоятельными соединениями).
3. Обычные вещи, к которым вы привыкли, не всегда есть. Некоторые вещи, такие как тестирование и импорт данных, уже не так просты.
4. Вы привязаны к App Engine, и перенос ваших данных на другую базу данных или сервер, хотя и не невозможен, но не прост. (Не то чтобы вы так часто переносили данные! Наверное, никогда)
5. Жесткие ограничения в запросах, ответах и ​​размерах файлов (последний раз я слышал о 1 МБ).
6. В настоящее время App Engine поддерживает только Python 2.5.

Ничего другого пока придумать не могу. В настоящее время я работаю в Webfaction и также тестирую App Engine. Мне не сложно перейти от мышления Django-Webfaction к App-Engine. Однако я не уверен, что маршрут AppEngine -> Автономные серверы будет таким же простым.

Ссылки

Переговоры:

• Гвидо в Google App Engine http://www.youtube.com/watch?v=CmyFcChTc4M
• Очереди задач в App Engine: http://www.youtube.com/watch?v=o3TuRs9ANhs

Я не могу говорить за Google App Engine, но, будучи довольно недавним пользователем Django, я недавно перенес свой сайт разработки на сервер WebFaction и должен сказать, что был очень впечатлен. Они очень дружелюбны к настройкам Django (среди прочего), а сотрудники службы поддержки быстро решали любые небольшие проблемы, которые у меня возникали. Я определенно рекомендую их.

Другие дружественные к Django хосты можно найти на Djangofriendly.com.

Если вы уже написали свое приложение django, установить его в Google App Engine может быть очень сложно, так как вам придется адаптировать свою модель данных. GAE использует большую таблицу, хранилище (ключей, данных) вместо традиционной реляционной модели. Это отлично подходит для производительности, но усложняет программирование (например, нет встроенных обработчиков отношений «многие ко многим»).

Кроме того, большинство приложений, доступных для django, не будут работать в GAE, поскольку эти приложения используют реляционную модель данных. Самая очевидная проблема заключается в том, что отличное приложение администратора django не будет работать. Кроме того, GAE склонен заставлять вас использовать учетные записи Google для идентификации. Это можно обойти, но опять же, не используя легкодоступные приложения django. Это может быть полезно для вас, но может быть проблемой (например, многие имена пользователей уже заняты в Google).

Итак, мой последний совет: если вы новичок, вам следует избегать GAE.

Если вы находитесь в Европе, djangohosting.ch также является хорошим выбором вместо веб-фракции.

Немного запоздал с ответом, но тем не менее... Я новичок в Django, и у меня есть первое приложение Django. и работает в GAE. Это произошло благодаря исправлению App Engine. С его помощью у вас есть админка django и несколько других приложений, доступных из коробки. Если вы хотите попробовать, выберите версию для багажника. Этот проект достаточно хорошо документирован и имеет отзывчивое сообщество.

Я разработчик движка приложений Google, поэтому я не могу много сказать о веб-фракции, но насколько я его использовал, настройка веб-приложения с движком приложения довольно проста¹. Вспомогательный персонал, однако, не совсем хорошо.

1- http://code.google.com/appengine/articles/django.html< /а>

Что нужно помнить о GAE, так это то, что он работает иначе, чем стандартная установка Python, и ваши приложения могут плохо работать (или вообще не работать) в этой среде. Самая большая разница - это база данных. Хотя у нереляционной базы данных, доступной в GAE, есть преимущества, вам нужно относиться к ней по-другому, и есть много вещей, которые ваш код может ожидать от вашей базы данных, но не может.

Если вы начинаете работу над приложением с нуля, любая платформа будет работать нормально. Если у вас есть существующее приложение Python, его работа в GAE потребует значительной работы.