Возможен ли сброс пользовательского окружения в схеме REPL?

Я думаю, что это зависит от конкретной реализации, но в схеме MIT вы можете очистить среду REPL с помощью:

1 ]=> (ge (make-top-level-environment))

Функция (ge [environment]) «Изменяет текущую среду цикла REP на [среду]». а функция make-top-level-environment «возвращает вновь выделенную среду верхнего уровня».

Схема MIT имеет набор функций управления средой, которые вы можете просмотреть здесь

Я тестировал это на Mac OS X (10.6.7) со схемой MIT 9.0.1, установленной через предварительно созданный двоичный файл с сайта GNU, со следующим сеансом REPL:

1 ]=> (define foo 1)

;Value: foo

1 ]=> foo

;Value: 1

1 ]=> (ge (make-top-level-environment))

;Value 13: #[environment 13]

1 ]=> foo

;Unbound variable: foo
;To continue, call RESTART with an option number:
; (RESTART 3) => Specify a value to use instead of foo.
; (RESTART 2) => Define foo to a given value.
; (RESTART 1) => Return to read-eval-print level 1.

2 error> 

Я думаю, что разные реализации имеют разные соглашения, но я не думаю, что есть что-то похожее на пакеты Common Lisp. Если вы не связаны со схемой MIT, вам следует попробовать Racket и Dr Racket, это хорошая IDE, которая может быть более мощной, чем простой REPL в командной строке, и я думаю, что у нее есть какая-то модульная система. Racket - это отдельный диалект Scheme, поэтому в зависимости от того, что вы делаете, он может быть неуместным. (языковой модуль по умолчанию в Racket отличается от MIT Scheme)

Я боролся со всем этим недавно (последние несколько месяцев), когда я искал схему, которая могла бы запускать код из Lisp в Small Pieces, который имеет кучу странных макросов. Гамбит оказался лучшим выбором. Если вам это не нужно, попробуйте Racket.