Почему десятичная дробь C # использует двоичное целочисленное значение?

Новый 128-битный десятичный тип с плавающей запятой IEEE https://en.wikipedia.org/wiki/Decimal128_floating-point_format указывает, что мантисса может быть представлена ​​одним из двух способов, либо как простое двоичное целое число, либо в плотно упакованном десятичном виде (в этом случае каждые десять бит представляют три десятичные цифры).

Тип decimal в C # предшествует этому стандарту, но имеет ту же идею. Он шел с двоичным целочисленным значащим.

На первый взгляд это кажется неэффективным; для сложения и вычитания, чтобы выровнять значения, вам нужно разделить одно из них в степени десяти; а деление - самый затратный из всех арифметических операторов.

Что послужило причиной выбора? Какое соответствующее преимущество было сочтено оправданным этого штрафа?


.net c# decimal floating-point 128-bit
person rwallace    schedule 11.07.2020    source источник
comment
потому что это то, что написано? .NET 1 выпущен в начале 2002 года; для выбора могли быть определенные технические условия, или это могло быть полностью то, что соответствует предполагаемому поведению, и мы можем отгрузить в соответствии с графиком? - но: было бы амбициозно надеяться найти все причины на этом этапе   -  person Marc Gravell    schedule 11.07.2020
comment
Потому что это то, что Intel использует в модуле с плавающей запятой в микропроцессоре. См .: software.intel.com/content/www/us/en/develop/articles/   -  person jdweng    schedule 11.07.2020
comment
@jdweng В этой ссылке обсуждается программная библиотека с плавающей запятой. Я не вижу в нем ничего, что предполагало бы, что десятичные числа с плавающей запятой реализованы в оборудовании на процессорах Intel сегодня, не говоря уже о том, когда был изобретен C #?   -  person rwallace    schedule 11.07.2020
comment
Как вы думаете, где Intel использует библиотеку? См .: intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/case-studies/   -  person jdweng    schedule 11.07.2020
comment
@jdweng блоки с плавающей запятой на процессорах Intel являются двоичными, а не десятичными   -  person David Heffernan    schedule 11.07.2020

Ответы (1)


arrow_upward
-1
arrow_downward

Выбор одного представления почти всегда сводится к компромиссу.

Из здесь

Двоичное кодирование по своей природе менее эффективно для преобразований в данные с десятичной кодировкой или из них, таких как строки (ASCII, Unicode и т. Д.) И BCD. Поэтому двоичное кодирование лучше всего выбирать только тогда, когда данные являются двоичными, а не десятичными. IBM опубликовала непроверенные данные о производительности.

Здесь вы можете узнать больше об относительной производительности.

По сути, он утверждает ваши мысли, что десятичное значащее, как правило, быстрее, но большинство операций показывают одинаковую производительность и двоичные даже выигрывают при делении. Также имейте в виду, поскольку Intel в основном полагается на двоичные значения (я не мог найти подсказок о других производителях), они с большей вероятностью получат поддержку оборудования и могут с большим отрывом превзойти десятичные дроби.

person Patrick Beynio    schedule 11.07.2020