затраченное время в C

#include <time.h> 
time_t start,end; 
time (&start);
//code here
time (&end); 
double dif = difftime (end,start); 
printf ("Elasped time is %.2lf seconds.", dif );

Я получаю 0,000 за время начала и окончания. Я не понимаю источник ошибки.

Также лучше использовать время (начало) и время (конец) или start = clock () и end = clock () для вычисления прошедшего времени.


c time elapsed
person suzy    schedule 30.05.2011    source источник
comment
Можете ли вы опубликовать код, который вы рассчитываете? Похоже, вы правильно рассчитываете время, если вам не нужна высокая точность хронометража.   -  person Thomas Owens    schedule 30.05.2011
comment
У меня это отлично работает. Вы проверили значения start и end с помощью отладчика? (Примечание: чтобы проверить это, я помещаю засыпание (1) между временем (начало) и временем (конец).)   -  person Tom    schedule 30.05.2011
comment
Если вам нужны измерения времени с более высоким разрешением, пробовали ли вы clock()?   -  person sverre    schedule 30.05.2011
comment
@sverre: clock() не измеряет абсолютный ход времени. Он измеряет количество времени, потраченного конкретно на этот процесс. Важное различие. Если вы профилируете, вам может понадобиться это; в противном случае вы, вероятно, этого не сделаете.   -  person Lightness Races in Orbit    schedule 30.05.2011

Ответы (6)


arrow_upward
7
arrow_downward

В большинстве (практически во всех?) Системах time() имеет дискретность только в одну секунду, поэтому с его помощью невозможно измерить любые доли секунды. Если вы используете Unix, попробуйте вместо этого использовать gettimeofday.

person jwodder    schedule 30.05.2011

arrow_upward
4
arrow_downward

Если вы действительно хотите использовать clock(), убедитесь, что вы понимаете, что он измеряет только время ЦП. Кроме того, чтобы преобразовать в секунды, вам нужно разделить на CLOCKS_PER_SEC.

person mhyfritz    schedule 30.05.2011

arrow_upward
2
arrow_downward

Короткие отрывки кода обычно не занимают достаточно времени для выполнения в целях профилирования. Распространенный метод состоит в том, чтобы повторить вызов много-много (миллионы) раз, а затем разделить результирующую временную дельту на количество итераций. Псевдокод:

count = 10,000,000

start = readCurrentTime()

loop count times:
    myCode()

end = readCurrentTime()

elapsedTotal = end - start
elapsedForOneIteration = elapsedTotal / count

Если вам нужна точность, вы можете сбрасывать со счетов накладные расходы на цикл. Например:

loop count times:
    myCode()
    myCode()
and measure elapsed1 (2 x count iterations + loop overhead)

loop count times:
    myCode()
and measure elapsed2 (count iterations + loop overhead)

actualElapsed = elapsed1 - elapsed2
(count iterations -- because rest of terms cancel out)
person Ates Goral    schedule 30.05.2011

arrow_upward
0
arrow_downward

time имеет (в лучшем случае) второе разрешение. Если ваш код работает намного меньше этого, вы вряд ли заметите разницу.

Используйте профилировщик (например, gprof на * nix, Инструменты в OS X; для Windows см." Профилирование кода C в Windows при использовании Eclipse "), чтобы рассчитать время вашего кода.

person outis    schedule 30.05.2011

arrow_upward
0
arrow_downward

Код, который вы используете между измерениями, работает слишком быстро. Просто попробовал ваш код печатать числа от 0 до 99 999, и я получил

Прошедшее время составляет 1,00 секунды.

person DallaRosa    schedule 30.05.2011

arrow_upward
0
arrow_downward

Ваш код запускается меньше секунды.

person Lightness Races in Orbit    schedule 30.05.2011