Есть ли что-то вроде внутреннего класса в Java?

Вы можете создавать закрытые для пакета классы, опуская модификатор безопасности (public, private) в объявлении класса.

package com.sample;

class MyPackagePrivateClass
{
    ...
}

Удаление модификатора доступа похоже на внутреннее в C#.

С#

public class A
{
    public static int X;
    internal static int Y;
    private static int Z;
}
internal class B
{
    public static int X;
    internal static int Y;
    private static int Z;
    public class C
    {
        public static int X;
        internal static int Y;
        private static int Z;
    }
    private class D
    {
        public static int X;
        internal static int Y;
        private static int Z;
    }
}

Ява

public class A
{
    public static int X;
    static int Y;
    private static int Z;
}
class B
{
    public static int X;
    static int Y;
    private static int Z;
    public class C
    {
        public static int X;
        static int Y;
        private static int Z;
    }
    private class D
    {
        public static int X;
        static int Y;
        private static int Z;
    }
}

Источник: http://www.javacamp.org/javavscsharp/internal.html

на этот вопрос уже был принят ответ, но я думаю, что ответ не совсем ясен для тех, кто новичок в java из .Net.

Есть ли в java какой-то точный эквивалент внутреннего модификатора в С#? короткий ответ НЕТ (но вы можете добиться этого каким-то образом, и я скажу)!!

internal в C# на самом деле является модификатором, приватным для сборки. что такое сборка?

Сборка — это любой продукт вашего проекта (DLL или EXE в C# — эквивалентом в java может быть файл JAR)

нет точного эквивалента для внутреннего в java. и то, на что ответил Брайан Кайл и что было принято, на самом деле является частным пакетом (пакеты в java эквивалентны пространствам имен в C #), но каким-то образом то, на что был дан ответ, является самым близким способом получить тот же результат.

НО как получить полностью тот же результат, что и внутренний? у java нет решения для этого? ответ ДА.

у него есть. но не с модификатором. на самом деле лучший способ сделать это - секрет в упаковке. лучшая практика упаковки - упаковать классы по их отношению, а не по их типу.

многие из нас используют пакеты с именами Models или Presenters и помещают в них все наши модели или Presenters. пока это неправильно. пакеты должны быть похожи на Book, содержащие BookModel.java, BookPresenter.java, .....

таким образом, вы можете сделать их закрытыми для пакетов, опустив модификатор, и у вас не возникнет проблем, потому что вы можете получить к ним доступ в любом классе, которому нужен ваш закрытый для пакетов класс, потому что у вас есть хорошая практика упаковки.

да. Это называется приватным пакетом, вы просто определяете класс без каких-либо модификаторов:

package com.blah; class Foo{ }

Я не знаком с С#, но в Java защита по умолчанию заключается в том, что что-то доступно только внутри пакета:

публичный = доступный всем

private=доступен только внутри текущего класса

защищенный = доступный в пакете или в любом классе, который наследуется от текущего класса

по умолчанию = доступно в пакете

Я всегда думал, что должен быть способ сказать «доступен любому классу, который наследуется от текущего класса, но не откуда-либо еще, из этого пакета или любого другого». Но нет.

Вы можете сделать пакет класса локальным. Это область действия по умолчанию для класса. то есть там, где у вас нет модификаторов доступа.

Если вы действительно хотите указать время, вы можете создать аннотацию, например. @package_local, я делаю это в тех местах, где я хочу, чтобы это было локально для пакета, а не просто не оставлял его без указания.

Да, уровень доступа по умолчанию (закрытый пакет). Просто исключите любой модификатор доступа в определении вашего класса, и вы получите то, что хотите.