Как обслуживать статические ресурсы с помощью webflux, но с поддержкой CACHE

Я пытался заставить Spring Cloud Gateway обслуживать статический HTML-контент из разных каталогов по разным путям, потому что он имеет несколько приложений. Благодаря сообществу stackoverflow в начале это было просто, я сделал несколько хороших конфигураций и т. д. и просто зарегистрировал RouterFunctions в контексте spring, столько, сколько мне нужно:

@Bean
RouterFunction<ServerResponse> staticResourceRouter(){
    return RouterFunctions.resources("/an-application/**", new FileSystemResource("/something/blablastatic/"));
}

Это работает как шарм, и я мог бы заменить некоторые другие системы обслуживания статического контента, которые перенаправлял шлюз, они устарели.

Однако возникла проблема - все, что я смог найти в Интернете, дает точно такой же способ, как указано выше, который не использует какое-либо кэширование ресурсов на стороне клиента (заголовки управления кешем / Last-Modified и т. Д.). Я не очень хорошо разбираюсь в webflux, и я не уверен, как настроить это вручную (в коде, а не в свойствах весенней загрузки) настроенными функциями маршрутизатора, чтобы сервер отвечал 304, когда следует использовать кеш браузера. Буду признателен за помощь.


java spring-cloud-gateway spring-cloud spring-webflux
person maslan    schedule 01.11.2019    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Вариант функциональной конечной точки Spring WebFlux должен быть легким и давать вам больше контроля над тем, что происходит. Стандартное приложение WebFlux настроит обработчик ресурсов с множеством опций (управление кешем, преобразование и т. д.), но я предполагаю, что в данном случае это может быть не предпочтительным способом с Spring Cloud Gateway.

Я думаю, что эта функция не поддерживается, и это может быть хорошим кандидатом для новой проблемы. (если его еще нет). Обратите внимание, что эта функция может быть недоступна для Spring Cloud Gateway, поскольку обычно для разрешения/преобразования ресурсов часто требуется доступ к локальной файловой системе и локальное знание приложения, обслуживающего этот ресурс, что противоречит проксированию этих запросов на ресурсы.

person Brian Clozel    schedule 02.11.2019
comment
Спасибо за разъяснение, я думаю, что я просто создам свою собственную функцию HandlerFunction с этим реализованным и, возможно, сделаю запрос на перенос для весеннего проекта :) - person maslan; 04.11.2019