Я могу написать код для десериализации прото-сообщения, содержащего раздел oneof, без необходимости заранее знать, что содержит раздел oneof. Я не могу понять, как написать аналогичный набор определений структур, которые я могу десериализовать таким же образом, используя Cereal.
Я использовал Protobufs для сериализации / десериализации некоторых данных, но столкнулся с та же проблема, что и у piaoxu. Поэтому я перешел на использование Cereal.
Мне удалось преобразовать все исходные определения прототипов в определения структур C ++, которые можно сериализовать с помощью Cereal, за исключением определений прототипов, использующих функциональность oneof.
Вот пример набора прототипов определений, которые я хотел бы преобразовать в структуры:
syntax = "proto3";
package Messages;
message A {}
message B {}
message Message {
oneof contents {
A a = 1;
B b = 2;
}
}
Вот соответствующий код C ++, который я написал для десериализации и анализа полученного Message
. Используя сгенерированный код protobuf, я смог десериализовать Message
, не зная предварительно, содержит ли он A
или B
:
void ParseData(const string& data) {
{
auto message = new Messages::Message();
message->ParseFromString(data);
switch (message->contents_case()) {
case Messages::Message::kA:
std::cout << "I got an A!" << std::endl;
break;
case Messages::Message::kB:
std::cout << "I got a B!" << std::endl;
break;
default:
break;
}
}
И вот моя попытка создать эквивалентный набор определений структур:
struct A {};
struct B {};
template <class Contents>
struct Message {
enum Type {
A,
B,
};
Type type;
Contents contents;
template <class Archive>
void serialize(Archive& archive) {
archive(type, contents);
}
};
И я использую эти структуры для сериализации и отправки такого сообщения:
bool SendA() {
Message<A> message{};
ostringstream stream;
message.type = Message::Type::A;
message.contents = new A{};
{
cereal::PortableBinaryOutputArchive archive(stream);
archive(message);
}
return SendData(stream.str());
}
Этот подход работает до тех пор, пока я не попытаюсь десериализовать полученный Message
. Я хотел бы иметь возможность десериализовать Message
без предварительного знания, содержит ли он A
или B
, но, AFAIK, это невозможно.
Неужели это невозможно при моем нынешнем подходе? И если да, то есть ли другой подход, который позволит мне десериализовать аналогичный набор структур, не зная предварительно, что он содержит?
oneof
никаким образом не кодируется на проводе. Проводное представлениеMessage
, как показано в вашем примере, эквивалентноmessage Message {A a = 1; B b = 2;}
, с согласием джентльменов, что всегда присутствует только один изa
иb
. Напомним, что любое поле в прото-сообщении, если явно не отмеченоrequired
, может быть опущено. - person Igor Tandetnik   schedule 08.07.2019