Как сделать однострочные тесты в Rspec без Shoulda?

У меня есть куча очень повторяющихся тестов rspec, которые имеют одинаковый формат:

it "inserts the correct ATTRIBUTE_NAME" do
     @o.ATTRIBUTE_NAME.should eql(VALUE)
end

Было бы неплохо, если бы я мог просто сделать однострочные тесты, например:

compare_value(ATTRIBUTE_NAME, VALUE)

Но, похоже, shoulda не предназначена для таких типов тестов. Есть ли другие альтернативы?


person Jeremy Smith    schedule 13.04.2011    source источник
comment
Не могли бы вы просто поместить их в один блок it и использовать .should == для каждого атрибута?   -  person Dogbert    schedule 14.04.2011


Ответы (4)


Я бы написал собственный помощник RSpec, если вы хотите, чтобы он читался более четко и состоял всего из 1 строки. Предположим, у нас есть следующий класс, который мы хотим протестировать:

class MyObject
  attr_accessor :first, :last, :phone

  def initialize first = nil, last = nil, phone = nil
    self.first = first
    self.last = last
    self.phone = phone
  end
end

Мы могли бы написать следующий сопоставитель:

RSpec::Matchers.define :have_value do |attribute, expected|
  match do |obj|
    obj.send(attribute) == expected
  end 

  description do
    "have value #{expected} for attribute #{attribute}" 
  end
end

Затем, чтобы написать тесты, мы могли бы сделать что-то вроде:

describe MyObject do
  h = {:first => 'wes', :last => 'bailey', :phone => '111.111.1111'}

  subject { MyObject.new h[:first], h[:last], h[:phone] }

  h.each do |k,v|
    it { should have_value k, v}
  end
end

Если вы поместите все это в файл с вызовом matcher.rb и запустите его, вы получите следующее:

> rspec -cfn matcher.rb 

MyObject
  should have value wes for attribute first
  should have value bailey for attribute last
  should have value 111.111.1111 for attribute phone

Finished in 0.00143 seconds
3 examples, 0 failures
person Wes    schedule 14.04.2011

Иногда я сожалею, что представил subject как устройство конечного пользователя. Он был представлен для поддержки расширений (таких как shoulda сопоставителей), поэтому вы можете написать такие примеры, как:

it { should do_something }

Однако подобные примеры плохо читаются:

it { subject.attribute.should do_something }

Если вы собираетесь явно использовать subject, а затем явно ссылаться на него в примере, я рекомендую использовать specify вместо it:

specify { subject.attribute.should do_something }

Основная семантика такая же, но этот ^^ можно прочитать вслух.

person David Chelimsky    schedule 14.04.2011

Я нашел это, которое отлично работает:

specify { @o.attribute.should eql(val) }
person Jeremy Smith    schedule 14.04.2011

person    schedule
comment
Мне пришлось использовать subject.attribute.should == value. Это необходимо или я что-то не так делаю? - person Jeremy Smith; 14.04.2011