Две веб-платформы Haskell, о которых недавно говорилось в новостях, - это Yesod (на 0.8) и Snap (на уровне 0,4).
Совершенно очевидно, что Yesod в настоящее время поддерживает гораздо больше функций, чем Snap. Однако я терпеть не могу синтаксис, который Yesod использует для своих HTML, CSS и Javascript.
Итак, я хотел бы понять, чего бы мне не хватало, если бы я выбрал Snap. Например, не похоже, что есть поддержка базы данных. Как насчет сеансов? Другие особенности?
Полное раскрытие информации: я один из ведущих разработчиков Snap.
Прежде всего, поговорим о том, что такое Snap. Сейчас команда Snap поддерживает пять различных проектов по взлому: snap-core, snap-server, heist, snap и xmlhtml. snap-server - это веб-сервер, который предоставляет API, определенный snap-core. heist - это система шаблонов. xmlhtml - это библиотека синтаксического анализа и рендеринга XML / HTML, используемая Heist. snap - это зонтичный проект, который объединяет их все вместе и предоставляет мощный API-интерфейс снаплетов, который делает веб-приложения компонуемыми и модульными.
У Yesod есть множество проектов по взлому. Большинство (все?) Из них перечислены в категории Yesod. Некоторые из наиболее заметных - это yesod-core, warp, persistent и hamlet.
Реальность веб-разработки на Haskell состоит в том, что это гораздо менее эксклюзивный выбор, чем кажется. В целом проекты очень слабо связаны и довольно взаимозаменяемы. Вы можете создать веб-сайт, используя warp (веб-сервер команды Yesod), heist (система шаблонов команды Snap) и acid-state (система постоянства проекта Happstack). Вы также можете использовать snap-server с hamlet или persistent.
Тем не менее, у этих двух проектов определенно есть некоторые отличия. Самая большая разница, которую я могу объективно отметить, заключается в том, что проекты Yesod обычно интенсивно используют Template Haskell и квазиквотирование для создания кратких DSL, в то время как проекты Snap придерживаются построения библиотек комбинаторов, которые способствуют компоновке. Практически любые другие различия, о которых я могу думать, будут субъективно смещены в сторону Snap. Зонтичные пакеты, названные в честь обоих проектов, очевидно, будут делать особый выбор для вышеупомянутых компонентов, и этот выбор будет отражен в зависимостях проекта. Но это еще не значит, что вы не можете использовать что-то другое и использовать это.
У Snap есть сеансы и authentication, интерфейс с несколькими базами данных и удобная обработка форм (здесь и здесь) с помощью digestive-functors, который включает предварительно подготовленную поддержку произвольно вложенных динамически изменяемых списков. Это лишь некоторые из растущей экосистемы подключаемых снаплетов. Сеансы и снаплеты аутентификации написаны способом, не зависящим от серверной части. Таким образом, с небольшим количеством связующего кода вы сможете использовать его практически с любой системой сохранения, о которой вы только можете подумать. В будущем Snap будет придерживаться этой политики как можно чаще.
По большей части я думаю, что выбор Snap vs Yesod vs Happstack - это не столько вопрос функций, сколько вопрос личного вкуса. Всякий раз, когда кто-то говорит, что в одной из фреймворков нет того, что есть в другой, в большинстве случаев будет довольно легко извлечь недостающие функции из другой структуры, импортировав необходимый пакет.
РЕДАКТИРОВАТЬ: для более подробного сравнения трех больших веб-фреймворков Haskell ознакомьтесь с моим недавним сообщение в блоге. Для более грубого (но, возможно, более полезного) сравнения с использованием некоторых более широких обобщений, см. Мой Haskell Web Framework Матрица сравнения
Честное предупреждение: я ведущий разработчик Yesod.
Я не уверен, что вам не нравится в синтаксисе Javascript: это простой JavaScript с интерполяцией переменных. Что касается CSS, у Yesod теперь есть Lucius, который позволяет вам также использовать простой CSS. Для HTML вы можете легко использовать любую другую библиотеку, которую захотите, включая Heist (то, что использует Snap). Тем не менее, довольно забавно пропускать Yesod по синтаксису CSS / Javascript, когда Snap даже не имеет синтаксис для него. Конечно, вы можете получить их решение для статических файлов.
Yesod поставляется с полной поддержкой аутентификации / авторизации, типобезопасными URL-адресами, виджетами, электронной почтой и множеством мелких вещей повсюду (хлебные крошки, сообщения, конечный пункт назначения). Кроме того, у Yesod есть довольно богатый набор дополнительных пакетов для таких вещей, как комментарии и уценка, а также несколько крупных реальных кодовых баз, которые можно выбрать в качестве примеров. Если какие-либо из них вам нравятся, вы можете проверить, поддерживают ли их ваши альтернативы.
Julius без сжатия кода? Я использую Google Closure, и мне нужно сохранить метаданные в комментариях для компилятора.
- person Andras Gyomrey; 21.11.2014
Попробуйте деревню - она может вам в конечном итоге понравиться. Негативная реакция на поверхностном уровне не редкость. Однако никто из тех, кто на самом деле использовал hamlet, не жалуется.
Кроме того, почему бы не использовать Happstack? То, что их нет «в новостях», не означает, что у них нет прочной основы.
Вы, наверное, имеете в виду старую версию yesod. Последние версии yesod имеют простой синтаксис для html, javascript и css.
Синтаксис html библиотеки шаблонов yesod hamlet - это простой html с полными открывающими и закрывающими тегами и всеми обычными атрибутами html. Да, вы можете опустить закрывающие теги и использовать ярлыки для атрибутов id и class. Но это не обязательно. Вы можете продолжать писать простой HTML.
Не только это, но и шаблоны html могут находиться в отдельных файлах, как в библиотеке шаблонов Snap Heist.
Шаблоны сценариев Java (julius) представляют собой простые файлы javascript, также находящиеся в отдельных файлах.
Шаблон css действительно имеет другой синтаксис, но последняя версия yesod теперь также предоставляет простой синтаксис css.
Если вы выберете Heist, у вас не будет типизированных URL-адресов.
В Heist html-шаблоны каждый раз считываются с жесткого диска. Yesod компилирует все шаблоны прямо в исполняемый файл. Файл не читается с жесткого диска. Таким образом, ответ происходит намного быстрее. Вы можете сами увидеть тесты.
В Yesod вы можете создавать хорошо взаимодействующие виджеты. Snap вообще не работает с виджетами. Вам придется катить самостоятельно.
