Может ли кто-нибудь дать лучшее объяснение между функциями cts:element-walk и typeswitch?
Я пытался следовать API разработчика. Однако меня не очень устраивают экземпляры для cts:element-walk. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь помог мне понять плюсы и минусы.
Какой из них эффективен для реализации рекурсивных вызовов и преобразований данных при каждом рекурсивном вызове?
Если все, что вам нужно сделать, это пройтись по дереву XML и сделать что-то для определенных элементов, cts:element-walk будет более эффективным, поскольку он оптимизирован на уровне C++.
Если вы хотите выполнить сложное преобразование, включающее множество различных элементов, выполняющих множество разных действий, вы все равно можете закодировать это в cts:element-walk, но вы, вероятно, потеряете большую часть преимущества эффективности, а ваш код, вероятно, будет сложным для понимания.
cts:element-walk — это простое преобразование "сверху вниз" за один проход. Аналогично, скажем, java stream().map() Он может выполнять базовый поиск/замену на основе имен и значений элементов. cts:xxx — это специфичные для MarkLogic API.
typeswitch встроен в язык XQuery. и представляет собой выражение, которое оценивает один элемент (не обязательно узел или элемент), аналогичный, скажем, оператору java 'switch'.
Вы используете их по-разному, например, вам не нужно использовать рекурсивный алгоритм для базовых cts:element-walk, с другой стороны, переключатель типа может различать не только имена элементов и элементов, но также типизированные значения (неэлементные типы), определенные пользователем и схема типы. Но на самом деле он ничего не делает, поэтому его нужно использовать в более широком контексте (обычно это рекурсивная функция xquery).
Из-за этого объем предоставляемого пользователем (следовательно, интерпретируемого) кода, необходимого для выполнения аналогичных действий, намного больше для переключателя типа, поэтому, вероятно, он будет медленнее. Однако cts:element-walk можно использовать во многих случаях — переключение типа может
A) Если вы можете легко сделать это с помощью cts:element-walk -- сделайте это
Б) Если нет, то не надо.
