У меня есть это заявление bash:
if ls > /dev/null 2>&1 -a ls > /dev/null 2>&1; then
echo "true";
else
echo "false";
fi
Что дает мне «ложь». Но я знаю, что ls всегда будет возвращать 0 (т.е. true). Я думал, что -a было оператором AND.
Когда я меняю это на:
if ls > /dev/null 2>&1 && ls > /dev/null 2>&1; then
echo "true";
else
echo "false";
fi
Оно работает. Что здесь происходит по-другому? Разве -a не является оператором AND?
&& — это правильный способ выполнения короткого логического И в bash.
-a — это операнд test (test — это команда, также именуемая [). Это не означает И в любом другом контексте (встроено в bash; например, является также предикатом в find). Более того, спецификация POSIX для test помечена как "устаревшая"; найдите OB на связанной странице.
Вышеизложенное также означает, что [ -n "$foo" ] && [ -n "$bar" ] или [[ $foo && $bar ]] лучше, чем [ -n "$foo" -a -n "$bar" ].
&& означает логический и когда он находится между командами (как в [ -n "$foo" ] && [ -n "$bar" ]), или внутри [[ ]] или (( )), но не внутри [ ]. -a означает логический и только когда встречается внутри [ ] (и то только в некоторых позициях). Это лишь один из многих примеров такой зависимости от контекста.
- person Gordon Davisson; 21.06.2018
-a -- это часть спецификации test, а не часть командный язык оболочки, тогда как && является частью этого языка.
- person Charles Duffy; 21.06.2018
[[ ]] или (( )), но не внутри [ ]. Есть ли доступный способ изучить этот материал, который заставит его казаться мотивированным и убедительным, а не одиозным, плохо продуманным, заклеенным изолентой, недоступным беспорядком, каким он кажется мне прямо сейчас?
- person Connor; 23.06.2018
[ ], также известная как команда test, относится к 1970-м годам - она намного старше [[ ]] и (( )) (которые не являются внешней командой, а синтаксисом, распознаваемым синтаксическим анализатором), и она вообще не является частью bash< /i> (за исключением того, что bash имеет встроенную реализацию того, что в противном случае было бы внешней командой для повышения производительности). Было бы полезно начать с простого изучения командного языка оболочки и игнорировать все остальное - если вы не думаете (ошибочно), что [ является частью bash, вы не можете спутать синтаксис [ с синтаксисом оболочки.
- person Charles Duffy; 24.06.2018
grep -q "state UP"и не заморачиваться с>/dev/null. Когдаgrepзнает, что вывод вам не нужен, он (1) не удосуживается записать его, даже в/dev/null, где он выбрасывается; и (2) может выйти немедленно, как только будет обнаружено совпадение, без необходимости чтения остальной части входного потока. - person Charles Duffy schedule 21.06.2018grep -q "state UP", я воспользуюсь ей в будущем. Для тех, кто найдет это в будущем, в этом вопросе использовалась эта команда:ip link show eth1 | grep "state UP" > /dev/null 2>&1, которую я отредактировал для простоты. - person Connor schedule 23.06.2018