Я уже несколько дней пытаюсь предоставить офлайн-возможности, используя workbox для моего Django Web Приложение безуспешно.
Я следую руководству по началу работы, и мне удалось зарегистрироваться с успехом обслуживающий работник и для сохранения / обслуживания из кеша статических и медиаресурсов.
Код, сделанный для архивации описания:
urls.py
...
url(r'^service-worker.js', cache_control(max_age=60*60*24)(TemplateView.as_view(
template_name="sw.js",
content_type='application/javascript',
)), name='sw.js'),
...
base.html шаблон
...
<!-- bottom of body -->
<script>
// Check that service workers are registered
if ('serviceWorker' in navigator) {
// Use the window load event to keep the page load performant
window.addEventListener('load', () => {
navigator.serviceWorker.register('{% url 'sw.js' %}');
});
}
</script>
...
sw.js (сервисный работник)
importScripts('https://storage.googleapis.com/workbox-cdn/releases/3.2.0/workbox-sw.js');
if (workbox) {
console.log(`Yay! Workbox is loaded ????`);
} else {
console.log(`Boo! Workbox didn't load ????`);
}
workbox.setConfig({
debug: false
});
// workbox.core.setLogLevel(workbox.core.LOG_LEVELS.debug);
workbox.routing.registerRoute(
/\.(?:js|css)$/,
workbox.strategies.staleWhileRevalidate({
cacheName: 'static-resources',
}),
);
workbox.routing.registerRoute(
/\.(?:png|gif|jpg|jpeg|svg)$/,
workbox.strategies.cacheFirst({
cacheName: 'images',
plugins: [
new workbox.expiration.Plugin({
maxEntries: 60,
maxAgeSeconds: 30 * 24 * 60 * 60, // 30 Days
}),
],
}),
);
workbox.routing.registerRoute(
new RegExp('https://fonts.(?:googleapis|gstatic).com/(.*)'),
workbox.strategies.cacheFirst({
cacheName: 'googleapis',
plugins: [
new workbox.expiration.Plugin({
maxEntries: 30,
}),
],
}),
);
После этого я решаю проверить производительность и посмотреть, помогали ли работники службы моему приложению обрабатывать файлы кеша быстрее, чем раньше.
Я оставляю здесь 2 скриншота для проверки (время загрузки показано красным справа внизу):
516 м без обслуживающего работника, с кешем django по умолчанию
1.09 с, когда сервис-воркер обслуживает файлы кеша
После этого я должен сказать, что у меня был шок, я ожидал улучшения, а у меня получилось наоборот (я сделал что-то не так на предыдущих шагах?)
Я провел больше тестов после, и в большинстве других случаев время загрузки было аналогичным, но все же я не вижу большой разницы в пользу сервис-воркера, особенно при первых посещениях
Но с другой стороны, я подумал, что 500 мс ~, если я получу офлайн-возможности, это справедливая цена, но даже не ...
Я добавляю в сервис воркер следующие строки для обслуживания страниц при отсутствии сети:
workbox.precaching.precacheAndRoute(
[
'/',
'/offline',
],
{
directoryIndex: null,
}
);
workbox.routing.registerRoute(
/* my urls doesn't end in html, so i didn't found another way to
store only the html document except using the main route of my app as reg ex
example: http://localhost:8000/participation/id/title -> html for article
http://localhost:8000/participation/ -> html for list of articles */
new RegExp('participation/'),
workbox.strategies.networkFirst({
cacheName: 'html-resources',
})
);
Итак, теперь, если я был оффлайн на некоторых страницах участия, я все еще мог их видеть, но это привело меня к моей реальной проблеме.
Хорошо, поэтому, если пользователь сейчас пытается получить доступ без сети к странице, которую он никогда не посещал раньше, я хочу отправить его на свою автономную страницу, где я просто покажу ему, что он не в сети, и он может перейти на X страницы, которые он уже посещает.
Я не нашел способа решить эту проблему, пробую вот что:
workbox.routing.registerRoute(
({ event }) => event.request.mode === 'navigate', //if the requests is to go to a new url
({ url }) => fetch(url.href,{credentials: 'same-origin'}).catch(() => caches.match('/offline')) //in case of not match send my to the offline page
);
Но это вообще не работает, как я мог это сделать?