РЕДАКТИРОВАТЬ: к сожалению, LuaJIT был исключен из сравнения по ссылке ниже.
Это сравнение языков программирования показывает, что LuaJIT имеет более чем десятикратное улучшение по сравнению с обычной реализацией Lua. Почему изменение так велико? Есть ли что-то особенное в Lua, которое сильно выигрывает от JIT-компиляции? Python динамически типизируется и компилируется в байт-код, так почему же PyPy (который, я полагаю, теперь имеет JIT) не показывает такой большой скачок в производительности?
Майк Полл говорил об этом в нескольких местах:
Как и в случае с любой производительной системой, ответ в конечном итоге сводится к двум вещам: алгоритмам и инженерии. LuaJIT использует передовые методы компиляции, а также имеет очень тонко спроектированную реализацию. Например, когда причудливые методы компиляции не могут обработать фрагмент кода, LuaJIT возвращается к очень быстрому интерпретатору, написанному на ассемблере x86.
LuaJIT получает двойные баллы в инженерном аспекте, потому что не только сам LuaJIT хорошо спроектирован, но и сам язык Lua имеет более простой и согласованный дизайн, чем Python и JavaScript. Это (незначительно) упрощает реализацию для обеспечения стабильно хорошей производительности.
