Если у меня есть область видимости с лямбдой и она принимает аргумент, в зависимости от значения аргумента, я могу знать, что совпадений не будет, но я все равно хочу вернуть отношение, а не пустой массив:
scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : [] }
Что мне действительно нужно, так это метод "none", противоположный "all", который возвращает отношение, которое все еще можно связать, но приводит к короткому замыканию запроса.
В Rails 4 теперь есть «правильный» механизм:
>> Model.none
=> #<ActiveRecord::Relation []>
Model.all возвращает массив ...
- person Augustin Riedinger; 26.09.2014
Model.scoped делает то, что вы ищете, в рельсах 3.
- person Tim Diggins; 30.09.2014
Model.none не работает. Вам необходимо использовать одно из ваших настоящих названий модели, например User.none или что-то еще.
- person Grant Birchmeier; 20.03.2015
Model.all.class является ActiveRecord_Relation, а также Model.none.class. Поэтому безопасно переходить к другим методам, которые преобразуют запрос.
- person Spencer; 15.02.2016
#length с нулем, чтобы проверить, пусто ли оно? Будет ли #empty? инициировать подсчет на основе SQL?
- person mlt; 18.05.2017
Более портативное решение, которое не требует столбца «id» и не предполагает, что не будет строки с идентификатором 0:
scope :none, where("1 = 0")
Я все еще ищу более "правильный" способ.
В Rails 4 цепочка ActiveRecord::NullRelation будет возвращаться из таких вызовов, как Post.none.
Ни он, ни связанные методы не будут генерировать запросы к базе данных.
По комментариям:
Возвращенный ActiveRecord :: NullRelation наследуется от Relation и реализует шаблон Null Object. Это объект с определенным нулевым поведением и всегда возвращает пустой массив записей без запроса базы данных.
Вы можете добавить область под названием "none":
scope :none, where(:id => nil).where("id IS NOT ?", nil)
Это даст вам пустой ActiveRecord :: Relation
Вы также можете добавить его в ActiveRecord :: Base в инициализаторе (если хотите):
class ActiveRecord::Base
def self.none
where(arel_table[:id].eq(nil).and(arel_table[:id].not_eq(nil)))
end
end
Множество способов получить что-то подобное, но, конечно, не лучший вариант, который нужно хранить в базе кода. Я использовал scope: none при рефакторинге и обнаружил, что мне нужно гарантировать пустой ActiveRecord :: Relation на короткое время.
where('1=2') мог бы быть более кратким
- person Marcin Raczkowski; 14.03.2014
Model.none вот как вы это сделаете.
- person Joe Essey; 21.01.2015
scope :none, limit(0)
Это опасное решение, потому что ваш прицел может быть прикован цепью.
User.none.first
вернет первого пользователя. Безопаснее использовать
scope :none, where('1 = 0')
Думаю, я предпочитаю, как это выглядит другим вариантам:
scope :none, limit(0)
Приводя к примерно этому:
scope :users, lambda { |ids| ids.present? ? where("user_id IN (?)", ids) : limit(0) }
where(false) не справился бы с этой задачей - он оставляет без изменений объем.
- person aceofspades; 21.11.2011
limit(0) будет переопределен, если вы вызовете .first или .last позже в цепочке, поскольку Rails добавит LIMIT 1 к этому запросу.
- person zykadelic; 04.12.2012
none, как упомянуто ниже.
- person aceofspades; 09.12.2013
Используйте область видимости:
scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : scoped }
Но вы также можете упростить свой код с помощью:
scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) if users.any? }
Если вам нужен пустой результат, используйте это (удалите условие if):
scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) }
Также есть варианты, но все они обращаются к db
where('false')
where('null')
where(false) или where(nil) просто игнорируются.
- person mahemoff; 04.10.2015
Можно и так вот:
scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join(',')) : User.none }
http://apidock.com/rails/v4.0.2/ActiveRecord/QueryMethods/none
Поправьте меня если я ошибаюсь.
