Spring Boot ASync + AutoWired Executor против ручного Executor + Future/Callable?

Есть ли недостаток в создании и управлении вашим собственным ExecutorService по сравнению с использованием Spring Boot @Async для метода с методом @Bean для создания Executor?

Мне кажется, что делать это вручную намного проще. Я просто создаю свой ExecutorService и метод, который использует его для планирования задачи/Callable.

I Spring Boot мне понадобится:

  • Украсьте метод @Async
  • Украсьте мой класс конфигурации @Configuration, @EnableAsync
  • Добавьте @Bean, чтобы создать Executor

Есть ли потенциальные проблемы с выполнением этого вручную? Возможно ли, что Spring убьет нить? Есть ли другие преимущества использования шаблона Spring Async?


spring-boot java spring asynchronous spring-async
person Don Rhummy    schedule 04.08.2017    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Казалось бы, большинство ваших зависаний - это элементы, которые верны для многих конфигураций Spring IoC. @Async является частью Spring Framework, а не Spring Boot.

Вы могли бы справиться с исполнителем самостоятельно, как вы упомянули, но я бы спросил, зачем беспокоиться, если вы уже начали использовать Spring Framework и Spring Boot.

Spring сам обрабатывает некоторые элементы в фоновом режиме, например shutdown исполнителя при закрытии ApplicationContext.

Существует также некоторая хорошая встроенная обработка исключений, которую можно использовать вместе с дополнением к аспекту планирования Spring Framework, если вы решите его использовать.

https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/html/scheduling.html#scheduling-annotation-support-qualification

Необходимость создавать @Bean, @Configuration — это факт жизни с Spring, и, на мой взгляд, это не совсем недостаток, это просто факт жизни с фреймворком.

Наконец, @Async абстрагирует необходимость реализации Runnable, а @Callable эффективно позволяет быстрее реализовывать асинхронные возможности.

person Darren Forsythe    schedule 04.08.2017