Как я могу заставить эти два процесса (программы) общаться друг с другом напрямую, используя каналы?

Программа A — это программа c, которая бесконечно получает ввод на стандартный ввод, обрабатывает его и выводит на стандартный вывод.

Я хочу написать программу B (на питоне), чтобы она считывала вывод A и возвращала все, что нужно. Обратите внимание, что должен быть только один экземпляр каждой из этих программ, поэтому заданы b1 и b2, которые являются экземплярами b вместо:

$ b1 | a | b2

мне нужно иметь

$ b1 | a | b1

Ниже приведена диаграмма конечного желаемого результата:

альтернативный текст


python stdout pipe stdin stdio
person Tzury Bar Yochay    schedule 09.12.2010    source источник
comment
Какое условие остановки? Как вы определили, если ваши программы не записывают на диск или не выводят в stderr, они будут продолжать бесконечно повторяться до тех пор, пока не будет задан часовой, такой как EOF или SIGINT.   -  person MrGomez    schedule 09.12.2010
comment
@MrGomez, не беспокойтесь об этом. quit можно передать через стандартный ввод. кроме того, они предназначены для бесконечной работы ;-)   -  person Tzury Bar Yochay    schedule 09.12.2010

Ответы (2)


arrow_upward
7
arrow_downward

Используйте класс subprocess.Popen, чтобы создать подпроцесс для программы A. Например:

import subprocess
import sys

# Create subprocess with pipes for stdin and stdout
progA = subprocess.Popen("a", stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)

# Reassign the pipes to our stdin and stdout
sys.stdin = progA.stdout
sys.stdout = progA.stdin

Теперь два процесса могут обмениваться данными друг с другом через каналы. Также может быть хорошей идеей сохранить исходные sys.stdin и sys.stdout в другие переменные, чтобы, если вы когда-нибудь решите завершить подпроцесс, вы могли восстановить стандартный ввод и стандартный вывод в исходное состояние (например, терминал).

person Adam Rosenfield    schedule 09.12.2010
comment
Я бы пропустил назначения sys.std*, просто использовал объекты progA.stdout и ProgA.stdin напрямую. Таким образом, вы не потеряете стандартный вывод. - person Winston Ewert; 09.12.2010
comment
это переназначение - это часть, которую я пропустил. огромное спасибо! (нужно подождать 8 минут, чтобы пометить ваш ответ как принятый ответ) - person Tzury Bar Yochay; 09.12.2010
comment
@Winston Ewert: Я согласен, это, вероятно, лучший вариант, но, поскольку OP потратил время на создание такой красивой диаграммы, у него, вероятно, есть веская причина для переназначения stdin и stdout. - person Adam Rosenfield; 09.12.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Для тех, кто приходит сюда через Google: на самом деле есть очень хороший способ использования именованных каналов:

сначала создайте 2 канала имен:

mkfifo pipe1
mkfifo pipe2

затем запустите это:

echo -n x | cat - pipe1 > pipe2 & cat <pipe2 > pipe1

это заставит команды cat постоянно копировать букву x друг в друга. Так что теперь вы можете свободно использовать свои собственные программы вместо cat для обработки ввода и вывода. Это не ограничивается питоном. Вы также можете соединить программу Java с программой C++.

Например, если ваши программы называются A.py и B.py, исходная команда будет такой:

echo -n x | ./A.py - pipe1 > pipe2 & ./B.py <pipe2 > pipe1
person Kenyakorn Ketsombut    schedule 22.01.2013