Допустим, у нас есть макрос, который принимает один обязательный аргумент, за которым следуют необязательные позиционные аргументы, такие как
(require '[clojure.spec :as spec]
'[clojure.spec.gen :as gen])
(defmacro dress [what & clothes]
`(clojure.string/join " " '(~what ~@clothes)))
(dress "me")
=> "me"
(dress "me" :hat "favourite")
=> "me :hat favourite"
и мы пишем для него спецификацию, например
(spec/def ::hat string?)
(spec/fdef dress
:args (spec/cat :what string?
:clothes (spec/keys* :opt-un [::hat]))
:ret string?)
мы обнаружим, что spec/exercise-fn
не выполняет макрос
(spec/exercise-fn `dress)
;1. Unhandled clojure.lang.ArityException
; Wrong number of args (1) passed to: project/dress
хотя данные, сгенерированные генератором функций, прекрасно принимаются макросом:
(def args (gen/generate (spec/gen (spec/cat :what string?
:clothes (spec/keys* :opt-un [::hat])))))
; args => ("mO792pj0x")
(eval `(dress ~@args))
=> "mO792pj0x"
(dress "mO792pj0x")
=> "mO792pj0x"
С другой стороны, определение функции и ее выполнение одинаково хорошо работает:
(defn dress [what & clothes]
(clojure.string/join " " (conj clothes what)))
(spec/def ::hat string?)
(spec/fdef dress
:args (spec/cat :what string?
:clothes (spec/keys* :opt-un [::hat]))
:ret string?)
(dress "me")
=> "me"
(dress "me" :hat "favourite")
=> "me :hat favourite"
(spec/exercise-fn `dress)
=> ([("") ""] [("l" :hat "z") "l :hat z"] [("") ""] [("h") "h"] [("" :hat "") " :hat "] [("m") "m"] [("8ja" :hat "N5M754") "8ja :hat N5M754"] [("2vsH8" :hat "Z") "2vsH8 :hat Z"] [("" :hat "TL") " :hat TL"] [("q4gSi1") "q4gSi1"])
И если мы посмотрим на встроенные макросы с похожими шаблонами определения, мы увидим ту же проблему:
(spec/exercise-fn `let)
; 1. Unhandled clojure.lang.ArityException
; Wrong number of args (1) passed to: core/let
Интересно то, что exercise-fn
отлично работает, когда всегда присутствует один обязательный именованный аргумент:
(defmacro dress [what & clothes]
`(clojure.string/join " " '(~what ~@clothes)))
(spec/def ::hat string?)
(spec/def ::tie string?)
(spec/fdef dress
:args (spec/cat :what string?
:clothes (spec/keys* :opt-un [::hat] :req-un [::tie]))
:ret string?)
(dress "me" :tie "blue" :hat "favourite")
=> "me :tie blue :hat favourite"
(spec/exercise-fn `dress)
Другими словами: кажется, что при обычном вызове макросам всегда передаются некоторые скрытые аргументы, которые не передаются спецификацией. К сожалению, у меня недостаточно опыта работы с Clojure, чтобы знать о таких деталях, но маленькая птичка сказала мне, что есть вещи с именами & env и & form.
Но мой вопрос сводится к следующему: можно ли задать макрос с именованными аргументами таким образом, чтобы spec/exercise-fn
мог дать ему хорошую тренировку?
Дополнение:
Заключение keys*
в and
, кажется, снова нарушает exercise-fn
, даже если у него есть обязательный именованный arg.