Я просматриваю руководство по Tcl, и оператор lappend возвращая неожиданные результаты.
Я запускаю это на интерфейсе командной строки оборудования для балансировки нагрузки F5. Вот соответствующая системная информация:
~ \# cat /proc/version
Linux version 2.6.32-431.56.1.el6.f5.x86_64 (f5cm@build19) (gcc version 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-3) (GCC) ) #1 SMP Wed Jun 8 11:41:48 PDT 2016
% puts $tcl_version
8.5
Я пробовал все перестановки группировки переменных, какие только мог придумать, и все равно не смог получить ожидаемых результатов. Похоже, что есть буфер, в котором хранятся все результаты команды: команда «puts» и использование ее в команде «lappend». Вот строки, которые я выполнил. Первые несколько «путей» просто показывают, что еще ничего не инициализировано:
% puts $l1
can't read "l1": no such variable
% puts $l2
can't read "l2": no such variable
% puts $l3
can't read "l3": no such variable
% puts $l4
can't read "l4": no such variable
% puts $l5
can't read "l5": no such variable
% set l1 { {item 1} {item 2} {item 3} }
{item 1} {item 2} {item 3}
% set l2 { {item 4} {item 5} {item 6} }
{item 4} {item 5} {item 6}
% set l3 [concat $l1 $l2]
{item 1} {item 2} {item 3} {item 4} {item 5} {item 6}
#things working as expected here
% puts $l3
{item 1} {item 2} {item 3} {item 4} {item 5} {item 6}
#this is where things start to get squirrelly. I would expect this to return the result of $l1 concat with $l2 and the result stored in $l1
% lappend $l1 $l2
{ {item 4} {item 5} {item 6} }
#as you can see, it appears to return the second argument when that argument is a list.
% lappend $l2 $l1
{ {item 1} {item 2} {item 3} }
# $l1 remains unchanged. at the very least, according to the documentation,
# I would expect that second item would be treated as a single entity
# when it is a list, and that the fourth item in '% lappend $l2 $l1' would be $l1
% puts $l1
{item 1} {item 2} {item 3}
#neither $l2 nor $l1 are modified as the result of the 'lappend' command.
% puts $l2
{item 4} {item 5} {item 6}
#more squirrelly-ness. when the arguments being passed are individual, it seems as though the last call to 'puts' is what 'lappend' uses for its first argument. this is confirmed on the last 3 commands below. **strong text**
% lappend $l1 "a" "b" "c"
{ {item 4} {item 5} {item 6} } a b c
% puts $l1
{item 1} {item 2} {item 3}
% lappend "$l1" "$l2"
**{ {item 4} {item 5} {item 6} } a b c { {item 4} {item 5} {item 6} }**
% puts $l1
{item 1} {item 2} {item 3}
% puts $l2
{item 4} {item 5} {item 6}
% set l4 [lappend $l1 $l2]
**{ {item 4} {item 5} {item 6} } a b c { {item 4} {item 5} {item 6} } { {item 4}
{item 5} {item 6} }**
% puts $l4
{ {item 4} {item 5} {item 6} } a b c { {item 4} {item 5} {item 6} } { {item 4}
{item 5} {item 6} }
# confirmed. 'lappend' is using last call to 'puts' as its argument for it's first argument. this can't be intended behavior right?
% puts $l1
{item 1} {item 2} {item 3}
% set l5 [lappend $l2 "a" "b" "c"]
{ {item 1} {item 2} {item 3} } a b c
% puts $l2
{item 4} {item 5} {item 6}
Я не могу представить, что такое поведение предназначено.
Вот как я представляю, как это должно работать:
#should return something like [$list1, [$list2]] or something like concat $list1 $list2
% lappend $list1 $list2
#should return each item concatenated to the end of $list1
% lappend $list1 "a" "b" "c"
Если ответ заключается в том, что lappend не изменяет первый аргумент на месте, и мне приходится использовать команду set для сохранения результатов команды lappend, это нормально; Однако команда lappend, похоже, ведет себя непоследовательно.
Заранее спасибо за любую помощь/понимание.
lappend $l1 $l2
,lappend
ожидает доступную для записи переменную в качестве своего первого аргумента, но вы даете ей переменную только для чтения. Если бы это былlappend l1 $l2
(обратите внимание на отсутствие$
вl1
), он будет работать как положено. Эквивалентомconcat $l1 $l2
являетсяlappend '' $l1 $l2
. - person alvits   schedule 18.01.2017''
. Tcl не использует одинарные кавычки для цитирования чего-либо. - person Brad Lanam   schedule 18.01.2017