Учитывая эту структуру:
struct Foo {
std::array<int, 8> bar;
};
Как я могу получить количество элементов массива bar, если у меня нет экземпляра Foo?
Получить размер std::array без экземпляра
Ответы (6)
Вы можете использовать std::tuple_size:
std::tuple_size<decltype(Foo::bar)>::value
person
Jarod42
schedule
27.12.2016
Зацепим это здесь: различные классы и функции, работающие с
std::tuples (std::tuple_size, std::tuple_element, std::get), имеют удобную специализацию для обработки std::array<T, N> как std::tuple<T, T, ..., T>.
- person Quentin; 27.12.2016
Несмотря на хороший ответ @Jarod42, вот еще одно возможное решение, основанное на decltype, которое не использует tuple_size.
Он следует минимальному рабочему примеру, который работает в C++11:
#include<array>
struct Foo {
std::array<int, 8> bar;
};
int main() {
constexpr std::size_t N = decltype(Foo::bar){}.size();
static_assert(N == 8, "!");
}
std::array уже имеет функцию-член constexpr с именем size, которая возвращает искомое значение.
person
skypjack
schedule
27.12.2016
так что это имеет ту же проблему, что и ответ @waxrat ниже, он требует построения, даже если эта конструкция может быть
constexpr, в этом смысле std::tuple_size является лучшим ответом, потому что он не требует никакого строительства или разрушения в не-constexpr случай.
- person Mgetz; 27.12.2016
@Mgetz, я не говорил, что это лучше. :-) ... Различные решения и ответы могут помочь будущим читателям, независимо от того, приняты они или нет.
- person skypjack; 27.12.2016
следовательно, мой комментарий, я стремился гарантировать, что такие читатели поймут, почему
std::tuple_size является лучшим выбором. Тем не менее, я бы, вероятно, сделал using array_size = std::tuple_size для удобства чтения.
- person Mgetz; 27.12.2016
Я согласен, что имена @Mgetz - не самая сильная сторона языка. Мы имеем дело с языком, который содержит функцию с именем
std::move, которая ничего не перемещает. Что еще? :-) (примечание: просто шучу)
- person skypjack; 27.12.2016
Этот ответ имеет ту же проблему, что и другой ответ (выиграл не работает для классов без конструктора по умолчанию) Кроме того (для нетривиальных типов) он будет выполнять конструктор N раз (возможно, с побочным эффектом).
- person user202729; 08.02.2020
Вы можете дать Foo public static constexpr участника.
struct Foo {
static constexpr std::size_t bar_size = 8;
std::array<int, bar_size> bar;
}
Теперь вы знаете размер столбца из Foo::bar_size, и у вас есть дополнительная возможность называть bar_size чем-то более описательным, если Foo когда-либо имеет несколько массивов одинакового размера.
person
Willy Goat
schedule
27.12.2016
Учитывая другие ответы, показывающие, что это можно сделать без
static const, я не считаю это хорошим ответом.
- person Tas; 28.12.2016
@Tas: На мой взгляд, проблема в том, что этот ответ возвращает вещи в обратном направлении: вместо ответа на вопрос о том, как получить количество элементов некоторого существующего массива, он говорит объявить известное число и изменить объявление массива, чтобы шаблонировать его на этом . Итак, участник
static constexpr на самом деле не то, на что можно жаловаться; он не будет занимать места в экземплярах и будет полностью оптимизирован в своей единице перевода (если только его адрес не будет взят, но тогда это потребует внестрочного определения).
- person underscore_d; 29.12.2016
@Tas @underscore_d Спасибо. Причина, по которой я сделал этот ответ, заключается в том, что ответы с высокими баллами были сложными. Размер бара без
static constexpr — магическое число. Это решение удаляет магическое число и решает проблему одной простой строкой.
- person Willy Goat; 31.12.2016
Вы можете сделать это так же, как и для устаревших массивов:
sizeof(Foo::bar) / sizeof(Foo::bar[0])
person
Waxrat
schedule
27.12.2016
или используйте гораздо более читаемый
std::extent, но это не ответ, так как этот все равно потребуется построить экземпляр.
- person Mgetz; 27.12.2016
Следует помнить еще несколько вещей:
sizeof std::array<int, 4> может не совпадать с sizeof int[4], это детали реализации. Кроме того, если вы собираетесь создать std::array, просто используйте size() член
- person Mgetz; 27.12.2016
Я имел в виду
sizeof(Foo::bar) / sizeof(Foo::bar[0]). Не требуется экземпляр Foo.
- person Waxrat; 27.12.2016
@Mgetz Разве другие, явные требования
std::array не означают, что в действительности он должен иметь тот же размер и макет, что и необработанный массив, даже если это явно не требуется?
- person underscore_d; 27.12.2016
@underscore_d на самом деле да, но это все еще зависит от реализации. Таким образом, я бы не стал этому доверять, компилятор может сделать слишком много вещей, чтобы все испортить, и
std::array все равно имеет член size().
- person Mgetz; 28.12.2016
Использовать:
sizeof(Foo::bar) / sizeof(int)
person
Gilson PJ
schedule
27.12.2016
Я пробовал, и я получаю одинаковое значение для обоих.
#include <iostream> #include <array> using namespace std; struct Foo { std::array<int, 8> bar; }; int main() { cout << sizeof(Foo::bar) / sizeof(int) << endl; cout << std::tuple_size<decltype(Foo::bar)>::value << endl; return 0; }
- person Gilson PJ; 27.12.2016
Вы можете использовать как:
sizeof Foo().bar
person
Happy
schedule
27.12.2016
См. этот комментарий от OP: он после количества элементов , а не общий размер.
- person Quentin; 27.12.2016
@Happy - ОП изменил ответ: ему нужно количество элементов в массиве (8 в примере), а не
sizeof
- person max66; 27.12.2016
примечание: не будет работать для классов без конструктора по умолчанию
- person M.M; 27.12.2016
@M.M Поскольку
sizeof не оценивает свой операнд, вы всегда можете просто std::declval<Foo>().
- person Angew is no longer proud of SO; 27.12.2016
@M.M Это работает для меня (исправленная версия с удаленным ctor по умолчанию).
- person Angew is no longer proud of SO; 27.12.2016
@Angew технически
std::array может иметь отступы
- person M.M; 27.12.2016
@M.M Хорошо, но ... ой. Я не думаю, что люди были бы слишком довольны
std::array реализацией, которая делала отступы. Но вы правы.
- person Angew is no longer proud of SO; 27.12.2016
sizeof(Foo::bar)возвращает размер в байтах вместо количества элементов. Я внесу ясность в вопрос. - person ChronoTrigger schedule 27.12.2016std::arrayотличается? - person max66 schedule 27.12.2016std::array- это контейнер фиксированного размера. Это то же самое. Моя проблема с вашим предложением заключается не в устранении магического числа (что отлично), а в использовании для этого макроса. - person StoryTeller - Unslander Monica schedule 27.12.2016std::arrayне уменьшается и не растет. Всегда будет 8 построенных объектов. - person StoryTeller - Unslander Monica schedule 27.12.2016Foo().bar.size(). Q был бы более интересным, если бы у Foo не было конструктора по умолчанию - person M.M schedule 27.12.2016std::arrayимеет фиксированный размер. - person max66 schedule 27.12.2016std::array<int, 8>, у вас когда-нибудь будет контейнер с 8 элементами; вы можете установить значение 4 из этих элементов (после инициализации), но остальные 4 присутствуют с начальным значением - person max66 schedule 27.12.2016std::vector<int>, где вы можетеreserve()размер для 8 элементов и поместить в него только 4. - person max66 schedule 27.12.2016