Вы правы в том, что подавление исключения не приводит к потере информации. Беспокойство вашего коллеги по этому поводу беспочвенно. Точки попытки с ресурсами:
чтобы убедиться, что ресурсы закрываются независимо от того, что выбрасывается при их использовании, и в обратном порядке, в котором они объявлены,
чтобы убедиться, что исключения, созданные при закрытии, не приводят к потере исключений, созданных в блоке try, и
чтобы убедиться, что исключения, созданные при закрытии, по-прежнему сохраняются как подавленные исключения, поэтому никакая информация не будет потеряна.
Если закрытие ресурса вызывает исключение, вы ничего не можете с этим поделать в любом случае. В JDBC объекты базы данных связываются с сервером базы данных, чтобы указать ему отменить выделение ресурсов, и они останутся открытыми, если закрыть не удастся. (И в любом случае повторная попытка обычно бессмысленна, потому что проблема обычно заключается в том, что что-то изменилось в сети или соединении.) Но сервер в конечном итоге очистит их, и это не зависит от клиентского кода. И идиома try-with-resources, и более старая идиома try-finally одинаково хорошо справляются с закрытием ресурсов, просто с идиомой try-finally требуется больше работы и больше ввода.
Самая большая разница для меня в том, использовать ли операторы try-with-resources или вложенные операторы try-finally, заключается в том, что в первом случае, если в блоке try ничего не выбрасывается и что-то выбрасывается при закрытии, выдается исключение, выброшенное при закрытии ( поскольку в блоке try нет исключений, к которым можно было бы присоединить его как подавленное исключение). Если вы используете вложенные блоки try-finally, вы можете убедиться, что исключения, возникающие при закрытии, не распространяются из блока finally, чтобы периодический сбой сети при освобождении ресурсов не приводил к потере действительной бизнес-транзакции.
Но на практике очень немногие люди терпимы к такому типу вложенности, и они используют ярлыки, которые приводят к утечке ресурсов (обычно соединения, которые не закрываются, потому что более ранний вызов в блоке finally не удался). Люди также склонны писать код, который вызывает маскирование исключений (упомянутое во втором пункте списка), где исключение, вызванное при закрытии, приводит к потере исключения, созданного в блоке try; try-with-resources предотвращает подобные ошибки. Определенно есть место для попытки использования ресурсов.
Мой совет — узнать как можно больше об обработке исключений, написать примеры программ, демонстрирующих, как работают исключения, и понять сильные и слабые стороны обоих подходов, чтобы вы могли подробно говорить о них, сравнивать и сопоставлять. Таким образом, вы можете показать, что понимаете проблемы, которые поднимают ваши коллеги, и можете давать советы не в качестве защитника того или иного способа, а с целью помочь вашей группе найти решения, которые помогут ей писать более качественное программное обеспечение.
person
Nathan Hughes
schedule
26.04.2016
