Являются ли функции ввода-вывода в формате C (printf, sprintf и т. Д.) Более популярными, чем IOStream, и если да, то почему?

Лично я использую printf вместо iostream (например, cout), потому что я думаю, что это понятнее.

Когда вы выполняете форматирование с помощью iostream, вам приходится << всякие странности вроде setiosflags и setf. Я никогда не могу вспомнить, в каком пространстве имен находится все это, не говоря уже о том, что все это делает. Даже когда я это делаю, я разочарован тем, насколько многословным и неинтуитивным выглядит код.

Параметры форматирования с printf сначала могут показаться неразборчивыми, но они краткие, четко задокументированы на одной странице руководства и являются общими для большого количества языков.

Еще одним преимуществом является то, что printf не имеет состояния: в отличие от cout, мне не нужно вспоминать, какие функции-члены были вызваны в printf или какие византийские комбинации флагов были << добавлены в него. Это большой плюс для удобочитаемости.

Я думаю, что вкус - одна из возможных причин. Лично я нахожу это:

printf("%8d: %s\n", customer->id, customer->name);

более читабельно, чем это:

std::cout << customer->id << ": " << customer->name << std::endl;

Также есть проблема с локализацией. printf позволяет изменить форматирование в соответствии с другими языками и культурами пользовательского интерфейса, что становится серьезной задачей с iostreams, если вы не используете что-то вроде Boost Format.

Есть несколько критических замечаний по поводу стандартной потоковой системы - в первую очередь за то, что она обычно не такая производительная, как система C, и что они не позволяют переупорядочивать элементы, подлежащие форматированию, что может затруднить локализацию.

Лично я использую потоки почти для всего, потому что они позволяют мне записывать функцию в консоль, файл или строку без необходимости изменять функцию.

Там, где я работаю, мы используем форматирование в стиле printf. Это потому, что раньше мы интенсивно использовали класс MFC CString и его printf-стиль Format метод. Мы постепенно отказываемся от MFC, но не изменили наш подход к форматированию строк.

Что касается того, какой из них разработан лучше, см. Кто спроектировал / разработал IOStream для C ++ и будет ли он по-прежнему считаться хорошо разработанным по сегодняшним стандартам?

Функции семейств printf и scanf имеют две основные проблемы: безопасность типов и безопасность памяти. Довольно легко сделать несоответствие между строкой спецификации и приведенным ниже списком аргументов переменной длины. Кроме того, переполнение буфера через scanf является классической уязвимостью безопасности. Короче говоря, не используйте их.

Потоки C ++ обеспечивают безопасность типов и памяти, а также расширяемость форматирования. Они намного мощнее и проще в использовании, чем printf и scanf.

Кроме того, как предлагает ShaderOp, библиотека форматов Boost обеспечивает такую ​​же безопасность, но позволяет старым программистам на C чувствовать себя более комфортно.

Я собираюсь предположить, что printf используется более широко, потому что

• он использовался довольно много лет, прежде чем появились компиляторы и потоки C ++
• C используется больше, чем C ++
• много операций ввода-вывода было выполнено для таких вещей, как Windows API, для которого printf естественным образом подходит для Open / Read / Write / Close / и т. д.