Я хотел бы использовать модуль dbm на своем компьютере с Windows, но в настоящее время он поддерживается только в Unix. http://docs.python.org/library/dbm.html
Кто-нибудь знает аналогичный модуль с похожим синтаксисом или обходной путь, чтобы заставить dmb функционировать в Windows? Было бы здорово получить доступ к базе данных, записанной на жесткий диск, подобно тому, как я кодирую доступ к словарю. Спасибо за помощь!
На самом деле, погуглив больше, я нашел это:
http://docs.python.org/library/anydbm.html#module-anydbm
Я пробовал это на Windows, и, кажется, работает нормально =)
На основе следующего теста в системе Windows 7 с использованием Python 2.7.2 видно, что dbhash поддерживается в установках Windows.
import os
import anydbm
import whichdb
file = os.curdir + '/testdbm' # define a test file name in the current directory
d = anydbm.open(file, 'c') # create a new database using the test file name
db_type = whichdb.whichdb(file) # get the dbm database type
print(db_type) # display the result
'dbhash'
Если Python 3 имеет значение, я бы выбрал внешнее решение kv, например dumbdbm это не радость.
Некоторые варианты чистого Python:
semidbm — более быстрая альтернатива dumpdbm, только стандартная библиотека Python, пип и вперед. Тот, который я бы выбрал, если хочу обеспечить переносимость и доступность для пользователей.
PickleDB — использует json для сериализации данных. Только стандартная библиотека, я не проверял, но подозреваю, что она медленнее, чем semidbm, из-за накладных расходов на сериализацию.
Petite DB — мой собственный простой обходной путь с использованием модуля Python zipfile. Базовое тестирование в книгах, но оно не готово к производству.
Существуют также оболочки Python для LMDB, UnQLite и SQLite4 LSM, все из которых поддерживают Windows, хотя привязки SQLite4 не тестировались.
Два последних написаны Чарльзом Лейфером, который хорошо разбирается в kv-магазинах и активно использует Python. разработчик (см. Peewee).
Что касается LMDB, я пробовал его какое-то время. Никаких претензий, но он использует транзакционную модель, где вы не можете использовать его в стиле словаря, как с другими dbm, если вы не создаете подкласс/составляете/отправляете запрос на извлечение и т. д. Кроме того, он явно не использует сжатие (см. также), что меня интересовало.
Так что LMDB просто не совсем соответствовал моим конкретным потребностям. Кажется, что он очень эффективен, привязки работали нормально, и их установка была без проблем (у меня работал pip, мне не нужно было устанавливать LMDB отдельно или какие-либо неудобства в этом отношении).
Я думаю, что anydbm в Windows будет загружать только dumpdbm, так как все остальные модули кажутся только Unix. Согласно документации Python...
«Модуль dumpdbm предназначен в качестве крайнего запасного варианта для модуля anydbm, когда нет более надежного модуля. Модуль dumpdbm написан не для скорости и не так интенсивно используется, как другие модули базы данных».
