Дублирование глубокой копии() ByteBuffer в Java

java.nio.ByteBuffer#duplicate() возвращает новый буфер байтов, который разделяет содержимое старого буфера. Изменения в содержимом старого буфера будут видны в новом буфере, и наоборот. Что делать, если мне нужна глубокая копия байтового буфера?


person Mr. Red    schedule 29.07.2010    source источник


Ответы (6)


Я думаю, что глубокая копия не должна включать byte[]. Попробуйте следующее:

public static ByteBuffer clone(ByteBuffer original) {
       ByteBuffer clone = ByteBuffer.allocate(original.capacity());
       original.rewind();//copy from the beginning
       clone.put(original);
       original.rewind();
       clone.flip();
       return clone;
}
person mingfai    schedule 02.11.2010
comment
Зачем мне перепрошивать клон? Тогда предел ниже моей реальной способности - person Karussell; 16.06.2012
comment
ВОТ ЭТО ДА! Это было полезно. Спасибо! - person Michael IV; 31.08.2012
comment
Единственное, что не копируется в этом случае, это метка, поэтому просто знайте, что если вы используете метку, она будет потеряна. Кроме того, эта функция копирует только с начала до предела, и позиция оригинала теряется, я бы предложил установить position = 0 и limit = capacity и сохранить их как временные переменные для сброса на оригинале и клонировании перед возвратом. Также перемотка отбрасывает метку, поэтому использовать ее, вероятно, не очень хорошая идея. Я опубликую ответ с более полным методом. - person LINEMAN78; 20.11.2012
comment
Очень полезно, спасибо. Я думаю, было бы лучше, если бы вы оставили исходный ByteBuffer без изменений, поэтому int start = original.position() в начале и original.position(start) в конце. - person Eric Lindauer; 20.11.2013
comment
Просто есть возможность просмотреть этот ответ, который я сделал несколько лет назад. Это хороший момент, чтобы не трогать позицию. Если оригинал сбрасывается в исходное положение, должен ли клон также устанавливаться в то же положение? Я ожидаю, что люди, которым нужен клон, хотят, чтобы клон был в позиции 0, чтобы он сразу был готов к использованию, иначе они запутаются. Я действительно ожидаю, что метод clone() установит оригинал в конечную позицию, но diff ppl имеет ожидание diff. Возможно, лучше сделать это простым, люди, которым нужно лучшее решение, могут найти более полный ответ LINEMAN78. - person mingfai; 13.01.2014

Поскольку этот вопрос все еще возникает как один из первых вопросов о копировании ByteBuffer, я предложу свое решение. Это решение не затрагивает исходный буфер, включая любой набор меток, и возвращает глубокую копию той же емкости, что и оригинал.

public static ByteBuffer cloneByteBuffer(final ByteBuffer original) {
    // Create clone with same capacity as original.
    final ByteBuffer clone = (original.isDirect()) ?
        ByteBuffer.allocateDirect(original.capacity()) :
        ByteBuffer.allocate(original.capacity());

    // Create a read-only copy of the original.
    // This allows reading from the original without modifying it.
    final ByteBuffer readOnlyCopy = original.asReadOnlyBuffer();

    // Flip and read from the original.
    readOnlyCopy.flip();
    clone.put(readOnlyCopy);

    return clone;
}

Если кто-то заботится о том, чтобы позиция, лимит или порядок были установлены так же, как оригинал, то это простое дополнение к вышесказанному:

clone.position(original.position());
clone.limit(original.limit());
clone.order(original.order());
return clone;
person jdmichal    schedule 27.01.2014
comment
Почему не clone.put(readOnlyCopy) вместо промежуточного массива byte? - person seh; 27.01.2014
comment
@seh Потому что я был глуп и не видел этого метода. Спасибо, что указали на это. - person jdmichal; 27.01.2014
comment
Это лучшее решение. Он не изменяет исходное содержимое и предоставляет самые чистые способы сделать то же самое. - person laughing_man; 19.10.2014
comment
Я попробовал это и получил два комментария: original.capacity(), вероятно, следует заменить на original.remaining(), если резервный буфер не точно равен количеству символов в буфере. Во-вторых, flip() необходим только в том случае, если оригинал находится в режиме записи. Поэтому я бы не стал делать это в коде, а потребовал бы, чтобы вызывающая сторона поместила буфер в режим чтения. - person Alexander Torstling; 27.09.2016

Еще одно простое решение

public ByteBuffer deepCopy(ByteBuffer source, ByteBuffer target) {

    int sourceP = source.position();
    int sourceL = source.limit();

    if (null == target) {
        target = ByteBuffer.allocate(source.remaining());
    }
    target.put(source);
    target.flip();

    source.position(sourceP);
    source.limit(sourceL);
    return target;
}
person sunil kalva    schedule 09.04.2015

На основе решения mingfai:

Это даст вам почти настоящую глубокую копию. Единственное, что потеряется, это знак. Если orig является HeapBuffer, а смещение не равно нулю или емкость меньше резервного массива, то внешние данные не копируются.

public static ByteBuffer deepCopy( ByteBuffer orig )
{
    int pos = orig.position(), lim = orig.limit();
    try
    {
        orig.position(0).limit(orig.capacity()); // set range to entire buffer
        ByteBuffer toReturn = deepCopyVisible(orig); // deep copy range
        toReturn.position(pos).limit(lim); // set range to original
        return toReturn;
    }
    finally // do in finally in case something goes wrong we don't bork the orig
    {
        orig.position(pos).limit(lim); // restore original
    }
}

public static ByteBuffer deepCopyVisible( ByteBuffer orig )
{
    int pos = orig.position();
    try
    {
        ByteBuffer toReturn;
        // try to maintain implementation to keep performance
        if( orig.isDirect() )
            toReturn = ByteBuffer.allocateDirect(orig.remaining());
        else
            toReturn = ByteBuffer.allocate(orig.remaining());

        toReturn.put(orig);
        toReturn.order(orig.order());

        return (ByteBuffer) toReturn.position(0);
    }
    finally
    {
        orig.position(pos);
    }
}
person LINEMAN78    schedule 20.11.2012
comment
Зачем вам нужна проверка имени класса, когда Buffer#isDirect() общедоступен? - person seh; 20.11.2012

Вам нужно будет перебрать весь буфер и скопировать по значению в новый буфер.

person Kylar    schedule 29.07.2010
comment
Однако существует (необязательная) перегрузка метода put, которая делает это за вас. - person nos; 30.07.2010

Я считаю, что это должно предоставить полную глубокую копию, включая метку, данные "за пределами границ" и т. д... на всякий случай, если вам нужна наиболее полная песочница. -безопасная копия ByteBuffer.

Единственное, что он не копирует, это трейт только для чтения, который вы можете легко получить, просто вызвав этот метод и пометив ".asReadOnlyBuffer()"

public static ByteBuffer cloneByteBuffer(ByteBuffer original)
{
    //Get position, limit, and mark
    int pos = original.position();
    int limit = original.limit();
    int mark = -1;
    try
    {
        original.reset();
        mark = original.position();
    }
    catch (InvalidMarkException e)
    {
        //This happens when the original's mark is -1, so leave mark at default value of -1
    }

    //Create clone with matching capacity and byte order
    ByteBuffer clone = (original.isDirect()) ? ByteBuffer.allocateDirect(original.capacity()) : ByteBuffer.allocate(original.capacity());
    clone.order(original.order());

    //Copy FULL buffer contents, including the "out-of-bounds" part
    original.limit(original.capacity());
    original.position(0);
    clone.put(original);

    //Set mark of both buffers to what it was originally
    if (mark != -1)
    {
        original.position(mark);
        original.mark();

        clone.position(mark);
        clone.mark();
    }

    //Set position and limit of both buffers to what they were originally
    original.position(pos);
    original.limit(limit);
    clone.position(pos);
    clone.limit(limit);

    return clone;
}
person Laike Endaril    schedule 12.01.2020