Почему этот пример кода (f90, MPI, производные типы) вызывает недопустимое чтение/запись (valgrind или dmalloc)?

Это инкриминируемый код (он связан с другим вопросом, который я задал, здесь):

program foo

  use mpi

  implicit none

  type double_st
     sequence
     real(kind(0.d0)) :: x,y,z
     integer :: acc
  end type double_st

  integer, parameter :: n=8

  INTEGER :: MPI_CADNA_DST

  integer :: nproc, iprank
  INTEGER :: IERR, STAT(MPI_STATUS_SIZE)
  INTEGER :: MPI_CADNA_DST_TMP
  INTEGER ::&
       COUNT=4,&
       BLOCKLENGTHS(4)=(/1,1,1,1/),&
       TYPES(4)=(/MPI_DOUBLE_PRECISION,&
       MPI_DOUBLE_PRECISION,&
       MPI_DOUBLE_PRECISION,&
       MPI_INTEGER/)
  INTEGER(KIND=MPI_ADDRESS_KIND) :: DISPLS(4), LB, EXTENT
  TYPE(DOUBLE_ST) :: DST
  INTEGER :: I

  type(double_st), allocatable :: bufs(:), bufr(:)

  allocate(bufs(n), bufr(n))

  CALL MPI_INIT(IERR)
  CALL MPI_COMM_SIZE(MPI_COMM_WORLD, NPROC, IERR)
  CALL MPI_COMM_RANK(MPI_COMM_WORLD, IPRANK, IERR)

  CALL MPI_GET_ADDRESS(DST%X,   DISPLS(1))
  CALL MPI_GET_ADDRESS(DST%Y,   DISPLS(2))
  CALL MPI_GET_ADDRESS(DST%Z,   DISPLS(3))
  CALL MPI_GET_ADDRESS(DST%ACC, DISPLS(4))
  DO I=4,1,-1
     DISPLS(I)=DISPLS(I)-DISPLS(1)
  ENDDO
  CALL MPI_TYPE_CREATE_STRUCT(4,BLOCKLENGTHS,DISPLS,TYPES, MPI_CADNA_DST_TMP,IERR)
  CALL MPI_TYPE_COMMIT(MPI_CADNA_DST_TMP,IERR)

  CALL MPI_TYPE_GET_EXTENT(MPI_CADNA_DST_TMP, LB, EXTENT, IERR)
  CALL MPI_TYPE_CREATE_RESIZED(MPI_CADNA_DST_TMP, LB, EXTENT, MPI_CADNA_DST, IERR)
  CALL MPI_TYPE_COMMIT(MPI_CADNA_DST,IERR)

  bufs(:)%x=iprank
  bufs(:)%y=iprank
  bufs(:)%z=iprank
  bufs(:)%acc=iprank
  call mpi_send(bufs(1), n, mpi_cadna_dst, 1-iprank, 0, mpi_comm_world, ierr)
  call mpi_recv(bufr(1), n, mpi_cadna_dst, 1-iprank, 0, mpi_comm_world, stat, ierr)


  deallocate(bufs, bufr)

end program foo

При компиляции с помощью intelMPI версии 4.0 или 5.0 я получаю недопустимые ошибки чтения/записи с помощью valgrind или dmalloc при отправке. С openMPI не все так ясно с этим минимальным примером, но у меня были похожие проблемы с этим общением в большом коде, из которого оно извлечено.

Спасибо за помощь!