Выделение массива char с помощью malloc

Учитывая следующую строку:

char *p = malloc( sizeof(char) * ( len + 1 ) );

Почему используется sizeof (char)? Это не обязательно, правда? Или это просто вопрос стиля?

Какие преимущества у него есть?


c malloc char c99 sizeof
person Nyan    schedule 25.06.2010    source источник
comment
Дубликат stackoverflow.com/questions/1011806/, хотя я не согласен с принятым там ответом (я предпочитаю опустить sizeof (char))   -  person user85509    schedule 25.06.2010

Ответы (3)


arrow_upward
22
arrow_downward

Да, это вопрос стиля, потому что можно ожидать, что sizeof(char) всегда будет им.

С другой стороны, использовать sizeof(foo) при выполнении malloc - это большая идиома, и, что наиболее важно, это делает код самодокументированным.

Также, возможно, лучше для обслуживания. Если бы вы переходили с char на wchar, вы бы переключились на

wchar *p = malloc( sizeof(wchar) * ( len + 1 ) );

без особых раздумий. В то время как преобразование оператора char *p = malloc( len + 1 ); потребует дополнительных размышлений. Все дело в уменьшении умственной нагрузки.

И, как предлагает @Nyan в комментарии, вы также можете сделать

type *p = malloc( sizeof(*p) * ( len + 1 ) );

для строк с нулевым завершением и

type *p = malloc( sizeof(*p) * len ) );

для обычных буферов.

person brainjam    schedule 25.06.2010
comment
Тогда почему бы не использовать type * p = malloc (sizeof (* type) * (len + 1)); ;) - person Nyan; 25.06.2010
comment
@Nyan: Конечно, это тоже работает. Я никогда раньше не видел этого, но если бы я все еще был работающим программистом на C, я бы подумал о том, чтобы принять ваше предложение как идиому ... хотя часть len +1 была бы только для строковых объектов. - person brainjam; 25.06.2010
comment
Мало того, что вы ожидаете, что это будет 1, так оно и определено. Один из очень немногих предметов, размер которых явно задан. - person JaredPar; 25.06.2010

arrow_upward
2
arrow_downward

Он служит для самостоятельного документирования операции. Язык определяет символ как ровно один байт. Он не указывает, сколько бит находится в этом байте, поскольку на некоторых машинах минимальные адресуемые единицы 8, 12, 16, 19 или 30 бит (или больше). Но char всегда один байт.

person Amardeep AC9MF    schedule 25.06.2010

arrow_upward
2
arrow_downward

Спецификация требует, чтобы символы были 1-байтовыми, поэтому это строго необязательно. Я лично всегда включаю sizeof для единообразия, но это не имеет значения

person Michael Mrozek    schedule 25.06.2010