если у меня есть 2 файла:
бин.дротик:
import 'lib.dart';
import 'dart:mirrors';
/*
class Foo{
bool _bar() => true;
}
*/
void main() {
var foo = new Foo();
print(reflect(foo).invoke(#_bar, []));
}
библиотека дартс:
library lib;
class Foo{
bool _bar() => true;
}
Если я запускаю bin.dart, я получаю то, на что надеюсь, исключение при попытке вызвать закрытый метод. но если я закомментирую строку import 'lib.dart' и раскомментирую локальное определение Foo на этот раз, оно запустится без исключения, что, я полагаю, нормально, потому что теперь частный метод вызывается из объявляющей библиотеки. Итак, мой вопрос: гарантировано ли поведение? Мне нужно убедиться, что точка вызова через зеркала в моей библиотеке не позволит вызывать частные члены из других библиотек, в настоящее время я явно проверяю это, выполняя проверку имен, начинающихся с _:
if(MirrorSystem.getName(inv.method).startsWith('_')){
throw new RestrictedMethodError(inv.method);
}else{
_this.invoke(inv.method, inv.posArgs, inv.namArgs);
}
однако, если конфиденциальность по-прежнему соблюдается даже зеркалами по умолчанию, я могу избавиться от этой проверки и удалить импорт для dart:mirrors в моей библиотеке, спасибо.
ОБНОВИТЬ
Что, если бы символ inv.method гарантированно всегда производился из:
inv.method = MirrorSystem.getSymbol(stringName);
это предотвратит вызов частного метода, как в файле dart:mirrors-patch_mirrors_patch.dart строка 92:
static Symbol getSymbol(String name,[LibraryMirror library]) {
if((library != null && library is !_LocalLibraryMirror) ||
((name.length > 0) && (name[0] == "_") && (library == null))) {
throw new ArgumentError(library);
}
if (library != null) name = _mangleName(name, library._reflectee);
return new _symbol_dev.Symbol.unvalidated(name);
}
сделает тест, чтобы проверить, что он не начинается с подчеркивания, поэтому предотвратит создание каких-либо частных символов, если вы можете гарантировать, что все символы генерируются таким образом?
