Есть ли что-то неправильное в запуске нескольких планировщиков в веб-приложении?

Я использую весеннее планирование и хочу иметь отдельные планировщики, один для коротких задач, а другой для длительных задач.

Основные причины этого:

  • В этом контексте краткосрочные задачи являются более важными, чем длительные задачи (короткие задачи должны выполняться каждую минуту, а длинные — раз в час).
  • Если я настроил однопоточный режим, длительные задачи будут блокировать короткие задачи.
  • Если я неправильно настроил размер пула потоков, длительные задачи потенциально могут заблокировать короткие задачи.

Есть ли что-то неправильное в разделении задач на отдельные планировщики, подобные этому, или соглашение всегда использовать один планировщик в приложении и увеличивать размер пула?

Я не знаю о каких-либо шаблонах планирования/распределения задач, поэтому любая помощь была бы отличной. Я бы хотел, чтобы этот вопрос игнорировался тем, что для этого существуют потенциально альтернативные фреймворки (например, весенняя партия). Меня больше интересует выбор дизайна и почему он может быть неправильным.


java spring scheduled-tasks quartz-scheduler spring-scheduled
person Shiraaz.M    schedule 16.07.2014    source источник
comment
какую версию кварца вы используете?   -  person Sumeet Sharma    schedule 16.07.2014
comment
@SumeetSharma Я думал о кварце в сочетании с Spring, но решил использовать собственное планирование Spring.   -  person Shiraaz.M    schedule 16.07.2014
comment
Я считаю, что работать с кварцем намного проще, поэтому я предложил именно этот способ. Я лично считаю, что вы можете легко редактировать конфигурацию, когда используете кварц напрямую.   -  person Sumeet Sharma    schedule 16.07.2014

Ответы (3)


arrow_upward
0
arrow_downward

Я рекомендую вам настроить две отдельные задачи, используя запланированные методы Spring.

@Async
@Scheduled(cron = "your cron expresion")
public void task1(){

}

@Async
@Scheduled(cron = "your cron expresion")
public void task2(){

}
person paul    schedule 16.07.2014

arrow_upward
0
arrow_downward

Если вы используете Quartz 2.0, у вас может быть несколько (некластеризованных) экземпляров планировщика, использующих один и тот же набор таблиц Quartz, пока они имеют unique instance names. Таким образом, вы можете просто configure separate thread pool sizes назначить критичные задания одному планировщику, а менее критичные — другому. Кроме того, во всех кварцевых таблицах есть столбцы SCHED_NAME, поэтому задания можно легко разделить с помощью имен экземпляров планировщика.

Я думаю, что это кажется законным, поскольку вы очень правильно указали, что длительная задача потенциально может заблокировать пул потоков для краткосрочных задач.

person Sumeet Sharma    schedule 16.07.2014

arrow_upward
0
arrow_downward

Вы МОЖЕТЕ настроить несколько планировщиков. НО вы должны (и вы должны) рассмотреть возможность установки правильного пула потоков. У нас есть аналогичный случай, когда несколько задач запускаются каждый час, а затем несколько запускаются каждую ночь. Установка правильного corePoolSize и maxPoolSize является ключом к успеху при планировании нескольких заданий. Наряду с этим у вас всегда есть возможность настроить queueCapacity, чтобы сохранить день, когда достигнут предел потока.

person Puneetsri    schedule 16.07.2014