как заменить следующую строку после совпадения (каждых) двух пустых строк?

есть ли способ сделать такую ​​замену в Awk, sed, ...?

У меня есть текстовый файл с разделами, разделенными на две пустые строки;

   section1_name_x
   dklfjsdklfjsldfjsl


   section2_name_x
   dlskfjsdklfjsldkjflkj


   section_name_X
   dfsdjfksdfsdf

Я бы заменил каждое «section_name_x» на «# section_name_x», то есть как заменить следующую строку после совпадения (каждых) двух пустых строк?

Спасибо,

Стив,


replace awk blank-line
person Steve    schedule 28.12.2013    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
1
arrow_downward

hm....

Учитывая данные вашего примера, почему бы просто не

sed 's/^section[0-9]*_name.*/#/' file > newFile && mv newFile file

некоторые sed поддерживают sed -i ИЛИ sed -i"" для перезаписи существующего файла, избегая показанного выше && mv ....

В регулярном выражении говорится, что раздел должен быть в начале строки и может содержать число или НИКАКОЕ число.

IHTH

person shellter    schedule 28.12.2013

arrow_upward
1
arrow_downward

В gawk вы можете использовать встроенную переменную RT:

gawk '{$1="#"$1; print $0 RT}' RS='\n\n' file

* Обновление *

Благодаря @EdMorton я понял, что моя первая версия была неверной. Что просходит:

  • Присвоение $1 приводит к перестроению записи, что в данном случае нехорошо, поскольку любая последовательность пробелов заменяется одиночным пробелом между полями и нулевой строкой в ​​начале и в конце записи.
  • Использование print добавляет к выходным данным дополнительную новую строку.

Правильная версия:

gawk '{printf "%s", "#" $0 RT}' RS='\n\n\n' file
person Håkon Hægland    schedule 28.12.2013
comment
Просто имейте в виду, что это заменит все цепочки пробелов в имени раздела одним пробелом. Почему бы не просто '{print "#" $0 RT}'? Кроме того, скрипт не ищет 2 пустые строки, а только 1, поскольку первая \n находится в конце непустой строки. Вам нужно использовать RS='\n\n\n', а затем либо установить ORS="", либо использовать printf вместо print для вывода. - person Ed Morton; 28.12.2013
comment
@EdMorton Спасибо за комментарий. Я полностью согласен с вашим первым комментарием. Присвоение $1 будет занимать пробелы вокруг каждого поля, поэтому я не собирался этого делать. Однако я проверил ваш второй комментарий относительно RS='\n\n' или RS='\n\n\n', и это правильно, что в файле есть три новых символа строки, но это похоже, что один из них съеден FS, так что RS='\n\n' действительно работает.. - person Håkon Hægland; 28.12.2013
comment
Нет, это просто КАЖЕТСЯ работать, потому что оно соответствует первым 2 \ns, а затем оставляет 3-й как начало следующей записи, а затем присваивание $1 приводит к перекомпиляции записи для удаления начальных пробелов. это комбинация двух ошибок, скрывающих друг друга. Попробуйте это с вводом, который имеет только 1 пустую строку между записями вместо 2, и вы увидите, что ваш сценарий ошибочно считает, что только одна пустая строка является приемлемым RS. - person Ed Morton; 29.12.2013
comment
Да, так и будет. Я бы написал это как printf "#%s%s", $0, RT, но в любом случае это сработает. - person Ed Morton; 29.12.2013