form_for с вложенными ресурсами

Трэвис Р. прав. (Хотел бы я проголосовать за тебя.) Я только что получил эту работу сам. По этим маршрутам:

resources :articles do
  resources :comments
end

Вы получаете такие пути, как:

/articles/42
/articles/42/comments/99

направлено к контроллерам в

app/controllers/articles_controller.rb
app/controllers/comments_controller.rb

так же, как написано на http://guides.rubyonrails.org/routing.html#nested-resources без специальных пространств имен.

Но частички и формы становятся непростыми. Обратите внимание на квадратные скобки:

<%= form_for [@article, @comment] do |f| %>

Самое главное, если вам нужен URI, вам может понадобиться что-то вроде этого:

article_comment_path(@article, @comment)

Альтернативно:

[@article, @comment]

как описано на http://edgeguides.rubyonrails.org/routing.html#creating-paths-and-urls-from-objects.

Например, внутри партиала коллекций с comment_item, предоставленным для итерации,

<%= link_to "delete", article_comment_path(@article, comment_item),
      :method => :delete, :confirm => "Really?" %>

То, что говорит Джамураа, может работать в контексте статьи, но в других отношениях это не сработало.

Существует много дискуссий, связанных с вложенными ресурсами, например http://weblog.jamisbuck.org/2007/2/5/nesting-resources

Интересно, что я только что узнал, что большинство юнит-тестов на самом деле не проверяют все пути. Когда люди следуют предложению jamisbuck, у них есть два способа добраться до вложенных ресурсов. Их модульные тесты обычно получают / публикуют самые простые:

# POST /comments
post :create, :comment => {:article_id=>42, ...}

Чтобы протестировать предпочтительный маршрут, им нужно сделать это следующим образом:

# POST /articles/42/comments
post :create, :article_id => 42, :comment => {...}

Я узнал об этом, потому что мои модульные тесты начали давать сбой, когда я переключился с этого:

resources :comments
resources :articles do
  resources :comments
end

к этому:

resources :comments, :only => [:destroy, :show, :edit, :update]
resources :articles do
  resources :comments, :only => [:create, :index, :new]
end

Я думаю, что иметь дублирующиеся маршруты и пропустить несколько юнит-тестов - это нормально. (Зачем тестировать? Потому что, даже если пользователь никогда не видит дубликаты, ваши формы могут ссылаться на них неявно или через именованные маршруты.) Тем не менее, чтобы минимизировать ненужное дублирование, я рекомендую следующее:

resources :comments
resources :articles do
  resources :comments, :only => [:create, :index, :new]
end

Извините за долгий ответ. Думаю, не многие люди разбираются в тонкостях.

Убедитесь, что в контроллере созданы оба объекта: @post и @comment для сообщения, например:

@post = Post.find params[:post_id]
@comment = Comment.new(:post=>@post)

Тогда на виду:

<%= form_for([@post, @comment]) do |f| %>

Обязательно укажите массив в form_for явно, а не только через запятую, как указано выше.

В форме не нужно делать ничего особенного. Вы просто правильно создаете комментарий в действии show:

class ArticlesController < ActionController::Base
  ....
  def show
    @article = Article.find(params[:id])
    @new_comment = @article.comments.build
  end
  ....
end

а затем создайте для него форму в просмотре статьи:

<% form_for @new_comment do |f| %>
   <%= f.text_area :text %>
   <%= f.submit "Post Comment" %>
<% end %>

по умолчанию этот комментарий переходит к действию create CommentsController, в которое вы, вероятно, захотите вставить redirect :back, чтобы вернуться на страницу Article.