Хорошо, я не очень опытный программист на C ++, но мне было интересно, каково значение подчеркиваний в аргументах следующего конструктора?
class floatCoords
{
public:
floatCoords(float _x, float _y, float _width, float _height)
: x(_x), y(_y), width(_width), height(_height)
{
}
float x, y, width, height;
...
Это просто удобное соглашение об именах, оно ничего не значит для языка. Только убедитесь, что вы не ставите после него заглавную букву: Что означает двойное подчеркивание (__const) в C?
Ничего особенного. Он просто назвал его так, чтобы различать переменные-члены и имена параметров.
Подчеркивание - допустимый символ в идентификаторах C ++.
Скорее всего, автор кода пытался избежать потенциального конфликта между именами элементов данных и именами параметров конструктора в списке инициализаторов. Вполне вероятно, что автор не знал о том, что правила поиска C ++ гарантируют, что конфликт все равно не возникнет. Т.е. следующий код также даст ожидаемые результаты
class floatCoords {
public:
floatCoords(float x, float y, float width, float height)
: x(x), y(y), width(width), height(height)
{
}
float x, y, width, height;
...
хотя это может сбить с толку неподготовленного читателя.
Конечно, внутри тела конструктора имена параметров будут скрывать имена членов, что делает необходимым использовать this->... или уточненные имена для доступа к элементам данных. Скорее всего, автор кода пытался этого избежать.
this->member позволяет реализовать ваши методы setX и setY, даже если имена параметров скрывают имена членов. Некоторые стандарты кодирования на самом деле требуют, чтобы к членам класса всегда обращались через синтаксис this->member (я должен признать, что в этом есть определенная ценность).
- person AnT; 20.10.2009
Это просто соглашение об именах переменных, которое принимают разные люди / учреждения. На первый взгляд это может показаться ненужным, но на самом деле очень полезно при чтении и написании кода, особенно когда у вас есть параметры и переменные-члены с одинаковыми именами. Например. у вас обычно могут быть эти три случая:
class A {
void foo(int age_) { //parameter
int age = 18; //local scope
if (age_ > age) cout << legal << endl;
}
int _age; //member
};
В приведенном выше примере:
Это просто имена переданных параметров. Они совпадают с переменными-членами и используются для инициализаторов.
Здесь нет особого значения - это просто условное обозначение, которое некоторые люди могут использовать.
У них нет синтаксического значения. Однако, если у вас есть несколько полей (например, x, y, width и height), общепринято именовать параметры конструктора, которые инициализируют их, с именем поля плюс подчеркивание в начале.
Эти символы подчеркивания предназначены для различения переменной параметра float _x и переменной-члена float x. Синтаксически из-за подчеркивания особого значения не добавляется. Я лично предпочитаю ставить перед всеми параметрами префикс a_ и префикс всех переменных-членов с помощью m_, когда мне нужно кодировать C ++.
Поэтому, когда я попадаю в ситуацию, когда мне приходится смешивать и сопоставлять локальные переменные, переменные-члены и параметры, я знаю, с какими из них имею дело.
int y = a_x * 2;
m_x = y + 3;
потому что, если вы назовете den float x, float y и т. д., вы не сможете получить доступ к фактическим полям класса, потому что они имеют то же имя.
это не имеет ничего общего с языком, это просто соглашение реального программиста (чтобы сделать код более очевидным, я думаю)
