Как оптимизировать код boost::mpl::vector?

Добавьте момент, когда я играю с boost::mpl::*, и попробуйте расширить пример физического устройства. На данный момент у меня есть следующий код:

Простое физическое базовое измерение, представленное mpl::vector:

template < int Mass, int Length, int Time, int Temperature, int Angle, int Current >
    struct base_dimension
    {
        typedef typename mpl::vector_c< int, Mass, Length, Time, Temperature, Angle, Current >::type type;
    };

Скалярный вектор:

typedef base_dimension< 0, 0, 0, 0, 0, 0 >::type base_dimensionless_helper;

Простой тип, хранящий тип base_dimension:

template< class base_dimension >
    struct Dimension
    {
        typedef Dimension< base_dimension > type;
        typedef base_dimension              base_dim_type;
    };

Скалярное измерение:

typedef Dimension< base_dimensionless_helper > base_dimensionless;

Какой-нибудь простой помощник:

template < class D1, int fac >
    struct mul_base_dim_fac_typeof
    {
        typedef typename base_dimension< fac, fac, fac, fac, fac, fac >::type fac_vec;
        typedef typename Detail::multiply_typeof_helper< typename D1, fac_vec >::type type;
    };


template < class Dim1, class Dim2 >
    struct add_dim_typeof_helper
    {
        typedef typename add_base_dim_typeof_helper< typename Dim1::base_dim_type, typename Dim2::base_dim_type >::type dim;

        typedef Dimension< dim > type;
    };

И, наконец, производное измерение. Используемая формула: (D0 * E0) + (D1 * E1) +...+ (D5 * E5) ... ::type

template < class D0 = base_dimensionless, int E0 = 0,
       class D1 = base_dimensionless, int E1 = 0,
       class D2 = base_dimensionless, int E2 = 0,
       class D3 = base_dimensionless, int E3 = 0,
       class D4 = base_dimensionless, int E4 = 0,
       class D5 = base_dimensionless, int E5 = 0 >
struct derived_dimension
{
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D0::base_dim_type, E0 >::type > d0_type;
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D1::base_dim_type, E1 >::type > d1_type;
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D2::base_dim_type, E2 >::type > d2_type;
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D3::base_dim_type, E3 >::type > d3_type;
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D4::base_dim_type, E4 >::type > d4_type;
    typedef Dimension< typename mul_base_dim_fac_typeof< typename D5::base_dim_type, E5 >::type > d5_type;

    typedef typename Detail::add_dim_typeof_helper< d0_type, d1_type >::type d0_d1_type;
    typedef typename Detail::add_dim_typeof_helper< d0_d1_type, d2_type >::type d0_d1_d2_type;
    typedef typename Detail::add_dim_typeof_helper< d0_d1_d2_type, d3_type >::type d0_d1_d2_d3_type;
    typedef typename Detail::add_dim_typeof_helper< d0_d1_d2_d3_type, d4_type >::type d0_d1_d2_d3_d4_type;
    typedef typename Detail::add_dim_typeof_helper< d0_d1_d2_d3_d4_type, d5_type >::type type;
};

Хорошо, это работает, как и ожидалось. Но я хочу украсить вычисление производного измерения, потому что все эти промежуточные определения типов уродливы. Моя первая идея состояла в том, чтобы поместить входные векторы в один вектор (-> вектор векторов) и умножить их в одном красивом цикле for_each, но до сих пор безуспешно. Итак, мой вопрос:

Любые подсказки, как украсить расчет?


c++ boost vector boost-mpl
person Mark    schedule 23.11.2012    source источник
comment
mpl и красота - это оксюмороны... :)   -  person Nim    schedule 23.11.2012
comment
Лол, хорошо :) Но я думаю, что опытный пользователь mpl сможет оптимизировать мои вещи.   -  person Mark    schedule 23.11.2012

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Вы можете начать с определения вспомогательной функции, чтобы уточнить умножение:

template < typename D, int E >
struct multiply
{
    typedef Dimension< typename 
        mul_base_dim_fac_typeof< typename 
            D::base_dim_type, 
            E
        >::type
    > type;
};

Вы также можете использовать такие алгоритмы, как transform и fold (ну вы скорее нужен reduce, но он не предусмотрен в MPL):

template < class D0 = base_dimensionless, int E0 = 0,
           class D1 = base_dimensionless, int E1 = 0,
           class D2 = base_dimensionless, int E2 = 0,
           class D3 = base_dimensionless, int E3 = 0,
           class D4 = base_dimensionless, int E4 = 0,
           class D5 = base_dimensionless, int E5 = 0 >
struct derived_dimension
{
    typedef mpl::vector<
        mpl::pair< D0, E0 >, mpl::pair< D1, E1 >,
        mpl::pair< D2, E2 >, mpl::pair< D3, E3 >,
        mpl::pair< D4, E4 >, mpl::pair< D5, E5 >
    > pairs;

    typedef typename
        mpl::transform< 
            pairs, 
            multiply< mpl::first< mpl::_1 >, mpl::second< mpl::_1 >;
        >::type products;

    typedef typename
        mpl::fold<
            products,
            base_dimensionless,
            add_dim_typeof_helper< mpl::_, mpl::_ >
        >::type type;
};

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: я вообще не тестировал этот код, его цель — просто дать вам представление о том, что можно сделать с помощью MPL.

В качестве альтернативы вы можете использовать препроцессор для создания последовательных определений типов, возможно, с помощью Boost.Preprocessor.

person Luc Touraille    schedule 21.02.2013