NSString: isEqual против isEqualToString

isEqual: сравнивает строку с объектом и возвращает NO, если объект не является строкой. isEqualToString: быстрее, если вы знаете, что оба объекта являются строками, как документация гласит:

Особые соображения

Когда вы знаете, что оба объекта являются строками, этот метод является более быстрым способом проверки равенства, чем isEqual:.

isEqualTo<Class> используется для специальных проверок на равенство. Например; isEqualToArray: проверяет, что массивы содержат одинаковое количество объектов и что объекты с заданным индексом возвращают YES для проверки isEqual:.

Кроме того, для написания собственных методов -isEqual: и -isEqualTo<Class>: соглашение состоит в том, чтобы разрешить нулевые аргументы для -isEqual: и создать исключение для нулевых аргументов для -isEqualTo<Class>:.

Я предполагаю, что это обеспечивает небольшое повышение производительности, так как isEqualToString: не нужно проверять тип того, что передается.

Расширяя ответы @Abizern и @Jonathan Dann, и isEqual, и isEqualToString работают со значениями nil.

- (void)testStringEqual {
    NSString *string = nil;

    STAssertFalse([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    // Note that these both return NO
    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");

    string = @"test";

    STAssertTrue([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertTrue([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");
}

Я настоятельно рекомендую это. Преимущества isEqualToString в производительности в большинстве приложений незначительны. Но есть еще два отличия, о которых упоминает автор:

• Безопасность типа
• Как обрабатывается nil