Неоднозначные перегруженные функции — как и почему?

У меня серьезные проблемы с выяснением того, что делает некоторые вызовы функций неоднозначными, а другие в порядке. У меня есть следующие перегруженные вызовы функций в моем объекте BitPacker:

static __declspec(dllexport) void PackBits(void *dstBuffer, unsigned long long data, unsigned int &offsetBits, const unsigned int numBits);
static __declspec(dllexport) void PackBits(void *dstBuffer, bool data, unsigned int &offsetBits, const unsigned int numBits);
static __declspec(dllexport) void PackBits(void *dstBuffer, float data, unsigned int &offsetBits, const unsigned int numBits);
static __declspec(dllexport) void PackBits(void *dstBuffer, double data, unsigned int &offsetBits, const unsigned int numBits);

Я пытаюсь сделать следующий вызов из другого объекта, включающего «BitPacker.h»:

void Date::ReflectToBitBuffer(void)
{
    unsigned int offsetBits = 0;
    BitPacker::PackBits(m_packedBuffer, m_year, offsetBits, YR_BITS);
    BitPacker::PackBits(m_packedBuffer, m_month, offsetBits, MO_BITS);
    BitPacker::PackBits(m_packedBuffer, m_day, offsetBits, DY_BITS);
}

"m_year", m_month" и "m_day" являются переменными-членами типа int. Однако при попытке компиляции я получаю следующие ошибки:

error C2668: 'BitPacker::PackBits' : ambiguous call to overloaded function
could be 'void BitPacker::PackBits(void *,double,unsigned int &,const unsigned int)'
or 'void BitPacker::PackBits(void *,float,unsigned int &,const unsigned int)'
or 'void BitPacker::PackBits(void *,bool,unsigned int &,const unsigned int)'
or 'void BitPacker::PackBits(void *,unsigned __int64,unsigned int &,const unsigned int)'
while trying to match the argument list '(char *, int, unsigned int, )'

Итак, я написал тестовое решение со следующим main.cpp для проверки перегрузок, и то, что у меня есть ниже, компилируется нормально:

void OverloadTest(float f);
void OverloadTest(int n, int &numbits);
void OverloadTest(double d);
void OverloadTest(char c, int &numbits);
void OverloadTest(long long l, int &numbits);
void OverloadTest(long long *l);
void OverloadTest(bool b);

int main(int argc, int *argv)
{
    int myInt = 77;
    bool myBool = true;
    float myFloat = 3.14159f;
    double myDouble = 1.57;
    long long myLongLong = 12345;
    long long *ptrLongLong = NULL;
    char myChar = 'q';
    int myNumBits = 10;

    OverloadTest(myInt, myNumBits);
    OverloadTest(myFloat);
    OverloadTest(myDouble);
    OverloadTest(myLongLong, myNumBits);
    OverloadTest(ptrLongLong);
    OverloadTest(myChar, myNumBits);
    OverloadTest(myBool);

    return 0;
}

void OverloadTest(float _f) { int x = 0; }
void OverloadTest(int _n, int &_numbits) { int x = 0; }
void OverloadTest(double _d) { int x = 0; }
void OverloadTest(char _c, int &_numbits) { int x = 0; }
void OverloadTest(long long _l, int &_numbits) { int x = 0; }
void OverloadTest(long long *_l) { int x = 0; }
void OverloadTest(bool b) { int x = 0; }

Я даже попытался упростить:

void Date::ReflectToBitBuffer(void)
{
    unsigned int offsetBits = 0;
    unsigned int testVar2 = 12;
    unsigned int testVar1 = 1977;

    BitPacker::PackBits(m_packedBuffer, testVar1, offsetBits, testVar2);
}

И я все еще понимаю двусмысленность. Однако если я использую поплавок, я этого не делаю. На данный момент я совершенно не понимаю, почему мой тестовый сценарий не выдает эту ошибку. Может ли кто-нибудь пролить свет на то, в чем проблема, потому что сигнатуры прототипов функций в первом примере кода кажутся мне достаточно разными, чтобы их можно было скомпилировать.