Существует два разных метода организации репозиториев кода и управления ими: standard mode и monorepo mode. Позвольте мне объяснить каждый режим и привести причины, по которым один из них может быть предпочтительнее другого.

  1. Стандартный режим. В стандартном режиме каждый проект или компонент имеет собственный репозиторий, в котором хранится его история контроля версий, отдельные циклы выпуска и отдельные зависимости. Этот подход соответствует общепринятой практике наличия одного репозитория для каждого проекта.
  2. Режим монорепозитория. При работе в режиме монорепозитория в одном репозитории хранится несколько проектов или компонентов. Кодовая база включает все проекты или компоненты в виде подкаталогов или модулей. Этот режим облегчает совместное использование общего кода, библиотек и зависимостей между проектами. Любые изменения, внесенные в общий код, могут легко распространяться на все проекты в монорепозитории. Монорепозитории широко используются крупными организациями, особенно для управления сложными программными системами.

Выбор между стандартным режимом и режимом монорепозитория зависит от различных факторов:

Совместное использование кода. Если ваши проекты или компоненты имеют общий код, библиотеки или зависимости, использование монорепозитория может упростить совместное использование кода и обеспечить согласованность между проектами. Обновления или исправления ошибок в общем коде могут быть применены более легко, что уменьшает дублирование и усилия по обслуживанию.

Совместная работа и общение: монорепозитории могут улучшить совместную работу внутри команд, поскольку разработчики могут легко получать доступ и вносить свой вклад в различные проекты в одном репозитории. Коммуникация и координация между командами, работающими над разными проектами, могут быть упрощены.

Управление выпусками. Стандартный режим позволяет каждому проекту иметь собственный независимый цикл выпуска. Это может быть полезно, если вам нужна гибкость в управлении выпусками и вы хотите изолировать изменения и выпуски для отдельных проектов. Монорепозитории, с другой стороны, требуют более тщательной координации и планирования выпусков в нескольких проектах.

Сборка и развертывание: монорепозитории могут упростить процесс сборки и развертывания, поскольку единая система сборки может использоваться для всех проектов в репозитории. Это может упростить конвейеры CI/CD и снизить сложность управления несколькими репозиториями.

Размер и сложность проекта. Для небольших проектов с ограниченной кодовой базой и меньшим количеством зависимостей может быть достаточно стандартного режима. Однако по мере того, как проекты становятся больше и сложнее, монорепозиторий может обеспечить лучшую организацию, удобство сопровождения и простоту совместного использования кода.

В конечном итоге выбор между стандартным режимом и режимом монорепозитория зависит от конкретных потребностей вашей группы разработчиков и сложности ваших проектов. При выборе подхода важно учитывать такие факторы, как совместное использование кода, совместная работа, управление выпусками и размер проекта.